Справа №451/1497/13-к
Провадження № 1-кп/451/102/13
судового засідання
11 листопада 2013 року
Радехівський районний суд Львівської області
в складі головуючого-судді - Крет А.І.
при секретарі - Загайській І.В.
з участю прокурора - Пайтри А.Г.
захисника - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Радехів кримінальне провадження відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гром. України, уродженця х.Наггбін, Ростовської області,Росія, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, раніше несудимого, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, гром. України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, раніше несудимого, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, гром. України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого 23.01.2013 року Перечинським районним судом Закарпатської області за ч.1 ст.316,ч.1 ст.309, ст.70 КК України до 2-х років позбавлення, звільненого від відбуття покарання з 2-х річним іспитовим строком,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, -
Кримінальне провадження було призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.11.2013 року.
При розгляді кримінального провадження в судове засідання на 11.11.2013 року з невідомих суду причин, будучи повідомленими про день, час та місце проведення, не прибули обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_3, про поважні причини неможливості прибути до суду не повідомили, в свою чергу такі відомості відсутні і в матеріалах справи.
В зв'язку з чим, прокурором було заявлено клопотання про примусовий привід обвинувачених.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.
Із змісту ч.2 ст.318 КПК України, вбачається, що явка обвинуваченого у судове засідання є обов'язковою.
Згідно положень ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.
Відповідно до положень ч.ч. 3, 4 ст.142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про виклик до суду були повідомлені належним чином та своєчасно, проте у судове засідання не з'явилися та не повідомили про причини свого неприбуття, суд вважає за необхідне судовий розгляд відкласти та здійснити привід обвинувачених в наступне засідання.
Керуючись ст.ст. 139,140,142,143,323 КПК України, суд, -
Судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України відкласти на 26 листопада 2013 року на 11.00 год.
В судове засідання здійснити привід обвинувачених:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Виконання ухвали про здійснення приводу покласти на підрозділ органів внутрішніх справ - Радехівський РВ ГУМВСУ у Львівській області.
Копію ухвали негайно направити для виконання начальнику Радехівського РВ ГУМВС України у Львівській області та прокурору Радехівського району Львівської області для здійснення контролю.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_5