Справа №451/1684/13-к
Провадження № 1-кс/451/212/13
ПРО НАДАННЯ ДОЗВОЛУ НА ТИМЧАСОВИЙ ДОСТУП ДО РЕЧЕЙ ОСОБА_1, ЯКІ МІСТЯТЬ ОХОРОНЮВАНУ ЗАКОНОМ ТАЄМНИЦЮ
08 листопада 2013 року
м.Радехів
Слідчий суддя Радехівського районного суду Львівської області Крет А.І., при секретарі Загайській І.В., з участю прокурора прокуратури Радехівського району ОСОБА_2 та слідчого СВ Радехівського РВ ГУМВСУ у Львівській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Радехівського РВ ГУМВСУ у Львівській області, що погоджене з прокурором прокуратури Радехівського району ОСОБА_2, поданого в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013150280000562 від 22.10.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у розпорядженні управління Державної казначейської служби України у Радехівському районі, -
Слідчий слідчого відділення Радехівського РВ ГУМВСУ у Львівській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3, відповідно до проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 12013150280000562 від 22.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, звернувся із клопотанням, що погоджене з прокурором прокуратури Радехівського району ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у розпорядженні управління Державної казначейської служби України у Радехівському районі.
Подане клопотання мотивує тим, що керівник відділу освіти, молоді та спорту Радехівської РДА, прийняв виконані роботи від ПП «Вікна-Центр» по встановленню металопластикових вікон в приміщенні ЗОШ 1-2 ступенів с. Сушно, Радехівського району, Львівської області, підписавши при цьому акт приймання виконання будівельних робіт на загальну суму 27 177 гривень, однак вказані вище роботи виконані не були.
В ході досудового розслідування, а саме з показів керівника відділу освіти Радехівської РДА ОСОБА_4 вбачається, що в ході виконання мікропроекту міжнародної транскордонної співпраці, щодо впровадження в життя енергозберігаючих технологій у навчальному закладі, а саме в ЗОШ 1-2 ступенів с.Сушно, Радехівського району, здійснювалася заміна старих вікон на нові металопластикові (енергозберігаючі). Виконавцем вказаних робіт являється ПП «Вікна-Центр», що діє на підставі укладеного договору від 08.10.2013 року щодо виконання робіт по заміні та капітальному ремонту віконних та дверних прорізів на енергозберігаючі металопластикові. 10.10.2013 року ОСОБА_4 підписано акт №1 приймання виконання будівельних робіт за жовтень 2013 року на загальну суму 27 177 гривень.
З показів заступника начальника відділу бюджетних надходжень управління Державної казначейської служби України у Радехівському районі ОСОБА_5 вбачається, що представником відділу освіти, молоді та спорту Радехівської РДА подано документи для проведення оплати, за виконані роботи по заміні віконних конструкцій в ЗОШ с.Сушно Радехівського району ПП «Вікна-Центр» в сумі 27 177 гривень. Однак через відсутність фінансових ресурсів оплата не проводилася. Інформація про дату надходження пакету документів фіксується в журналі реєстрації зобов'язань та фінансових зобов'язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів.
Згідно листа №03-17/2483 від 30.10.2013 в управління Державної казначейської служби України у Радехівському районі зі сторони відділу освіти молоді та спорту Радехівської РДА представлено: платіжне доручення №22 від 10.10.2013 року, довідка про вартість виконаних будівельних робіт, акт №1 приймання виконаних будівельних робіт, розрахунок загально-виробничих витрат до локального кошторису №2-1-1, підсумкова відомість ресурсів, реєстр платіжних доручень розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 10.10.2013 року, реєстр бюджетних зобов'язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів №188 від 10.10.2013 року, реєстр бюджетних фінансових зобов'язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів №334 від 10.10.2013 року.
Враховуючи те, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, а тому подане клопотання розглянуте відповідно до ч.2 ст.163 КПК України без здійснення виклику особи, у володінні якої можуть знаходитися речі та документи.
Заслухавши думку слідчого, який подане клопотання підтримав, дослідивши додані матеріали та докази, вважаю за можливе його задоволити, виходячи з наступних міркувань.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення у даному провадженні є потреба у дослідженні документів, що зазначені у клопотанні.
Так, із наданого клопотання та доданих до нього матеріалів, вбачається, що інформація про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст366 КК України, внесена у ЄРДР 22.10.2013 року.
Із суб'єктивної сторони, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.366 КК України, характеризується прямим умислом, корисливим мотивом та метою.
Згідно листа Національного Банку України від 11.07.2011 №25-210/1686-8260, інформація про отримувачів коштів згідно ст.60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» містить банківську таємницю.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 статті 163 КПК України визначається, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на вказані вище обставини, зокрема, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у приміщенні управління Державної казначейської служби України у Радехівському районі за адресою: Львівська область, м.Радехів, вул. Львівська, 14а, а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для проведення повного, всебічного та об'єктивного досудового розслідування такого, містять охоронювану законом таємницю, окрім цього, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як докази та неможливо іншими способами довести обставини провадження, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, приходжу до висновку, що клопотання підставне, від так його слід задоволити.
Керуючись ст.ст.94,163,164,369-372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задоволити.
Зобов'язати управління Державної казначейської служби України у Радехівському районі надати (забезпечити) слідчому СВ Радехівського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у їх володінні (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх для запобігання їх можливому знищенню), зокрема до документів, які містять охоронювану законом банківську таємницю: платіжного доручення №22 від 10.10.2013, довідки про вартість виконаних будівельних робіт, акту №1 приймання виконаних будівельних робіт, розрахунку загально-виробничих витрат до локального кошторису №2-1-1, підсумкової відомості ресурсів, реєстру платіжних доручень розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 10.10.2013, реєстру бюджетних зобов'язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів №188 від 10.10.2013, реєстру бюджетних фінансових зобов'язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів №334 від 10.10.2013, подані відділом освіти, молоді та спорту Радехівської РДА для проведення оплати ПП «Вікна центр» по заміні та капітальному ремонті віконних та дверних прорізів на енергозберігаючі металопластикові в ЗОШ 1-2 ступенів с.Сушно Радехівського району та журналу реєстрації зобов'язань та фінансових зобов'язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів за жовтень 2013 року, що знаходяться в приміщенні управління Державної казначейської служби України у Радехівському районі за адресою: Львівська область, м.Радехів, вул. Львівська, 14а.
Ухвала діє на протязі одного місяця з дня її постановлення.
Роз'яснити керівнику управління Державної казначейської служби України у Радехівському районі, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Радехівського РВ ГУМВСУ у Львівській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її постановлення, а заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
СуддяОСОБА_6