Справа № 405/11307/13-к
1-кс/405/2981/13
29.11.2013 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Плохотніченко Л.І. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 від 20.11.2013 року про відмову у визнанні потерпілим,
ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда зі скаргою на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 про відмову у визнанні його потерпілим зазначивши, що слідчим відділом прокуратури Кіровоградської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42013120170000011 внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.10.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 387 КК України, за фактом розголошення невстановленими особами даних досудового слідства, шляхом повідомлення працівникам інтернет-сайту «Перевесло» про обставини вимагання у ОСОБА_3 18.09.2013 року інспектором ДПС роти ДПС ДАІ при Кіровоградському В УМВС України в області ОСОБА_1 неправомірної вигоди в сумі однієї тисячі гривень за нездійснення ним тимчасового затримання транспортного засобу та не поміщення його на спеціальний майданчик, у зв'язку з начебто з відсутністю у ОСОБА_3 документів, які посвідчують його право керування автомобілем, які працівниками інтернет-сайту «Перевесло» 03.10.2013 року опубліковані на сайті під заголовком «У Кіровограді інспектор ДАІ вимагав 1000 гривень хабара». Після звернення ОСОБА_1 до прокуратури Кіровоградської області з питання визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №42013120170000011, старшим слідчим слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 20.11.2013 року було винесено постанову про відмову у визнанні його потерпілим.
У судове засідання ОСОБА_1, його представник, старший слідчий відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 не з'явилися, хоч були належним чином повідомлені про дату та час розгляду скарги, але від прокуратури Кіровоградської області надійшло повідомлення від 29.11.2013 року, (вих.17-2116-13, вх..№37474) про закриття кримінального провадження № 42013120170000011 від 24.11.2013 року за фактом розголошення невстановленими особами даних досудового слідства.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя позбавлений можливості здійснити у порядку, передбаченому КПК України судовий контроль за дотриманням прав,свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та вважаю, що скарга підлягає залишенню без озгляду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 307,309 КПК України,
Скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 від 20.11.2013 року про відмову у визнанні потерпілим - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко