04 грудня 2013 р. м. Чернівці колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:
Головуючого Петлюка В.І
Суддів Кифлюка В.Ф.,
Колотило О.О.
за участю прокурора Єжелєва П.П.
розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за клопотанням прокурора прокуратури Чернівецької області Єжелєва П.П. про поновлення строку на касаційне оскарження вироку апеляційного суду Чернівецької області від 10 жовтня 2013 року у кримінальній справі щодо засудження ОСОБА_3 за ч.2 ст.296 КК України, -
Цим вироком апеляцію старшого помічника прокурора Першотравневого району м. Чернівців Лерко І.В. - задоволено частково. Вирок Першотравневого районного суду м. Чернівців від 16 травня 2012 року щодо ОСОБА_3 в частині призначеного йому покарання - скасовано.
Призначено ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України, українцю, уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1, раніше не судимому, за ст.296 ч.2 КК України покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік і 6 місяців.
Зараховано йому в строк відбуття покарання час перебування під вартою з 27.02.2012 року по 27.08.2012 року.
В іншій частині вирок залишено без зміни.
26 листопада 2013 року до апеляційного суду Чернівецької області надійшла касаційна скарга прокурора Єжелєва П.П. на вирок апеляційного суду Чернівецької області від 10.10.2013 року, разом із клопотанням про поновлення йому строку на касаційне оскарження цього вироку.
У клопотанні прокурор Єжелєв П.П. просив поновити йому строк на касаційне оскарження вироку апеляційного суду Чернівецької області від 10 жовтня 2013 року, так як вважає, що ним пропущено строк на касаційне
Справа № 11 /794/322/13 р. Головуючий у І інстанції: Іщенко І.В.
Категорія: ст. 296 ч.2 КК України Доповідач: Петлюк В.І.
оскарження з поважних причин, через те, що в період з 28.10.2013 по 22.11.2013 року знаходився на лікуванні в терапевтичному відділенні ВКЛ ст. Чернівці та, відповідно, не мав можливості оскаржити даний вирок у строки, які дають йому право на касаційне оскарження.
Заслухавши доповідача, який доповів суть вироку апеляційного суду та клопотання засудженого, думку прокурора, який вважає, що клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження вироку апеляційного суду підлягає задоволенню, перевіривши доводи викладені в клопотанні, дослідивши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку, що клопотання прокурора прокуратури Чернівецької області Єжелєва П.П. про відновлення строку на касаційне оскарження вироку апеляційного суду підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 386 КПК України 1960 року касаційні скарги на судові рішення, зазначені у ч. 1 ст. 383 КПК України 1960 року, можуть бути подані протягом одного місяця з моменту проголошення вироку, який оскаржується, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Як вбачається з клопотання про поновлення строку, прокурор, який приймав участь в суді апеляційної інстанції Єжелєв П.П. перебував на лікарняному з 28 жовтня по 22 листопада 2013 року, що підтверджується поданим разом із клопотанням листком непрацездатності серії АВЦ № 613335 від 22 листопада 2013 року, а тому таку обставину можна вважати поважною.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що строк на касаційне оскарження вироку апеляційного суду від 10 жовтня 2013 року пропущений з поважної причини, а тому знаходить підстави для поновлення строку на касаційне оскарження.
На підставі наведеного і керуючись п. 15 розділу ХІ «Перехідних положень» КПК України від 13.04.2012 року, ст.ст. 353, 365, 366, 386, 388 КПК України 1960 року, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області, -
Поновити строк на касаційне оскарження вироку апеляційного суду Чернівецької області від 10 жовтня 2013 року, щодо засудження ОСОБА_3 за ч.2 ст.296 КК України.
Головуючий В.І. Петлюк
Судді В.Ф.Кифлюк
О.О. Колотило