Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 716/2205/13-п
19.11.2013 року м. Заставна
Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності неодноразово притягувався, що скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП,-,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧВ №44927 від 10.10.2013 року громадянин ОСОБА_1, будучи особою над якою встановлено адміністративний нагляд, 04.10.2013 року не з'явився на реєстрацію в Заставнівський РВ УМВС України в Чернівецькій області, чим порушив вимоги постанови Заставнівського районного суду Чернівецької області від 15.05.2013 року про встановлення адміністративного нагляду та обмежень.
В суді, ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного порушення визнав повністю та пояснив, що 04.10.2013 року не з'явився на реєстрацію в Заставнівський РВ УМВС України в Чернівецькій області в зв'язку із тим що в нього були відсутні кошти на дорогу.
Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується його особистими поясненнями; постановою суду від 15.05.2013 року, згідно якої відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік і застосовано обмеження, серед яких зокрема зобов'язання з'являтися на реєстрацію в Заставнівський РВ УМВС України в Чернівецькій області у 1 та 3 п'ятниці кожного місяця в каб. №4 до начальника СДІМ РВ УМВС, а вразі його відсутності до оперативного чергового по райвідділу міліції до 11.00 години; довідкою Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області від 19.11.2013 року, з якої видно, що ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст.. 187 КУпАП.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч.2 ст. 187 КУпАП, в зв'язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.
При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, те, що ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, по місцю проживання характеризується негативно.
Керуючись ст.ст. 401, 187 ч.2, 283, 284 КУпАП,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді 2 (двох) діб адміністративного арешту.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір на користь держави в розмірі - 34,41 (тридцяти чотирьох) гривень 41 копійки.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту.
Постанова суду про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.
Суддя Стрілець Я.С.