Єдиний унікальний номер 722/2628/13-а
Номер провадження 2-а/722/75/13
03 грудня 2013 року Сокирянський районний суд Чернівецької області
в складі:
головуючого судді: Унгуряна С.В.
секретаря: Ткач Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Ємільчинського району при УДАІ УМВС України в Житомирській області про визнання незаконною та скасування постанови серії АБ2 №085195 від 17.11.2013 року по справі про адміністративне правопорушення, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Ємільчинського району при УДАІ УМВС України в Житомирській області про визнання незаконною та скасування постанови серії АБ2 №085195 від 17.11.2013 року по справі про адміністративне правопорушення.
Позивач звернувся до суду з заявою про заміну відповідача по справі з відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Ємільчинського району при УДАІ УМВС України в Житомирській області на Управління ДАІ УМВС України в Житомирській області, а також просив дане клопотання розглянути без його присутності.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився та про причину своєї неявки в суд не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Згідно ч.3 ст.50 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Судом встановлено, що по даній адміністративній справі відповідачем є відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Ємільчинського району при УДАІ УМВС України в Житомирській області, яке не є юридичною особою, а тому не може бути відповідачем по вказаній вище справі, з чим і погодився позивач.
Згідно ч.1 ст.52 КАС України, суд встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне зміни підсудності адміністративної справи.
Суд, враховуючи викладену у письмовій заяві думку позивача, вважає, що первинного відповідача - відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Ємільчинського району при УДАІ УМВС України в Житомирській області слід замінити належним відповідачем - Управління ДАІ УМВС України в Житомирській області.
Враховуючи наведене, керуючись ч.1 ст.52 КАС України, -
Замінити первинного відповідача - відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Ємільчинського району при УДАІ УМВС України в Житомирській області належним відповідачем - Управління ДАІ УМВС України в Житомирській області, у зв'язку з чим розгляд справи відкласти на 09 год. 00 хв. 16 грудня 2013 року.
Направити відповідачу (Управлінню ДАІ УМВС України в Житомирській області, 10031, м.Житомир вул.Щорса, 96) копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 16.12.2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію цієї ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені ст.ст.49, 51 КАС України невідкладно направити відповідачу у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сокирянського районного
суду Чернівецької області ОСОБА_2
.