Справа № 716/2193/13-ц
28.11.2013 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді - Стрільця Я.С.
при секретарі - Задорожняк О.М.
за участю позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до територіальної громади с. Вікно Заставнівського району Чернівецької області про визнання права власності на спадщину за заповітом та встановлення факту родинних відносин, -
Позивачці звернулись до суду із позовом до територіальної громади с. Вікно Заставнівського району Чернівецької області про визнання права власності на спадщину за заповітом та встановлення факту родинних відносин.
Посилаються на те, що 03.06.2011 року померла їх мати ОСОБА_3 Після її смерті відкрилась спадщина до якої входить житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями, розташований по вул. Буковинській, 2 в с. Вікно Заставнівського району Чернівецької області, яку вона відповідно до заповіту, посвідченого секретарем виконкому Вікнянської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області 29.03.2011 року за реєстровим №35, який на час відкриття спадщини змінений та скасований не був, в рівних долях заповіла їм. Спадкоємців, котрі б мали право на обов'язкову частку при спадкуванні за заповітом немає.
Зазначили, що вони спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняли, користуються всім спадковим майном, звернулись до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини за заповітом після її смерті, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірний житловий будинок нотаріусом було відмовлено, оскільки не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності на дане майно за ОСОБА_3
Відсутність правовстановлюючих документів на будинковолодіння є перешкодою в оформленні спадщини. Крім того, перешкодою в оформленні спадщини є розбіжності в актових записах, що підтверджують родинні відносини між позивачем ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Саме тому, вони змушені в судовому порядку визнавати право власності на спадщину, а також встановлювати факт родинних відносин, як сина та матері між ОСОБА_2 та померлою спадкодавицею ОСОБА_3
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, обґрунтували їх вищенаведеним та просили їх задовольнити.
Представник відповідача територіальної громади с. Вікно Заставнівського району Чернівецької області в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про визнання позову та прохання розглянути справу в його відсутності.
Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, врахувавши заяву представника відповідача, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 п.1 ст.256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Судом встановлено, що 02.09.1961 року народився позивач ОСОБА_2, що вбачається з копії паспорта серії КР №283954, виданого Хотинським РВ УМВС України в Чернівецькій області 16.02.1998 року (а.с. 10) та свідоцтва про народження серії ІV-УР №536601 від 28.09.1961 року (а.с.15). Його матір'ю була ОСОБА_4, що вбачається з свідоцтва про народження ІV-УР №536601 від 28.09.1961 року (а.с.15). Рідним братом позивача ОСОБА_2 є ОСОБА_1, що вбачається з свідоцтва про народження серії 1-МИ №178939 від 15.03.2013 року (а.с. 14) та довідки виконкому Вікнянської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області №375 від 12.02.2013 року (а.с.20), де в графі мати померла ОСОБА_3 вказана як «Криворучка Ганна Єфтемівна»
Вказані невідповідності написання імені та по-батькові померлої як «Анна», «Ганна», «Єфтімівна», «Євфимівна», «Єфтемівна» виникли по причині помилки в актових записах під час народження позивачів та смерті спадкодавця ОСОБА_3, в зв'язку з орфографією написання російською та українською мовами та діалектами, які виправити на даний час неможливо, оскільки вона померла.
Той факт, що ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5, котра померла 03.06.2011 року одна й та сама особа, а також те, що вона була матір'ю позивачів, підтверджується заповітом (а.с. 19), довідкою виконкому Вікнянської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області №375 від 12.02.2013 року (а.с.20) та показами свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7
Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Крім того, факт родинних відносин, як сина та матері, між позивачем ОСОБА_1, який є рідним братом позивача ОСОБА_2 та померлою ОСОБА_3 встановлений рішеннями Заставнівського районного суду Чернівецької області від 28.05.2013 року, що набрало законної сили (а.с. 18-19).
За таких обставин суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між позивачем ОСОБА_2 та покійною ОСОБА_3 знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити.
Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки без його встановлення неможливо оформити і отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину.
Стаття 392 ЦК України визначає, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
У відповідності до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
За правилами ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а тому прийняття спадщини частинами не можливе.
Судом також встановлено, що житловий будинок, розташований по вул. Буковинській, 2 в с. Вікно Заставнівського району Чернівецької області належав ОСОБА_3, котра померла 03.06.2011 року, що підтверджується довідками виконкому Вікнянської сільської ради №375 - №380 від 12.02.2013 року (а.с. 20-25), №1060 - №1064 від 24.10.2013 року (а.с. 26-30), погосподарською книгою (а.с.31-36), довідкою-характеристикою Заставнівського РБТІ №227 від 21.10.2013 року (а.с. 44), технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок (а.с.45) та свідоцтвом про смерть серії 1-МИ №092372 від 05.06.2011 року (а.с. 17).
Спадкоємцями майна померлої за заповітом на час відкриття спадщини були позивачі, що підтверджується заповітом (а.с. 18), довідками виконкому Вікнянської сільської ради №376, №378 від 12.02.2013 року (а.с.21-22), копіями свідоцтв про народження серії І-МИ №178939 від 15.03.2013 року та серії І-V-УР №536601 від 28.09.1961 року (а.с.15), рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 28.05.2013 року, що набрало законної сили (а.с. 18-19) та спадковою справою №476/2011, заведеною до майна ОСОБА_3
Спадкоємців, котрі б мали право на обов'язкову частку при спадкуванні за заповітом немає. Спадщина, в частині вказаного будинковолодіння, до даного часу ніким не прийнята, спадкове майно перебуває у фактичному користуванні позивача, інших претендентів на спадщину не має.
Позивачі спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_3, прийняли, користуються всім спадковим майном, подали до нотаріальної контори заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину на згаданий житловий будинок нотаріусом було відмовлено, оскільки не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності на дане майно за ОСОБА_3, що вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій №935/02-31 від 22.10.2013 року (а.с. 37) та спадкової справи №476/2011.
Згідно довідки - характеристики Заставнівського РБТІ №227 від 21.10.2013 року (а.с.44), довідки Заставнівського РБТІ №29 від 12.02.2013 року (а.с.46), довідки сектору регіонального розвитку, містобудування та архітектури Заставнівської РДА №10 від 11.02.2013 року (а.с.47) житловий будинок розташований в с. Вікно Заставнівського району Чернівецької області по вул. Буковинській, 2 побудований в 1940-х роках, колгоспним двором не рахується, будівельний паспорт не виготовлявся, будівництво здійснювалось на основі схематичних планів, виготовлених в м. Кіцмань Чернівецької області, відповідає вимогам нормативних документів, порушень протипожежних вимог будівельних норм та правил в ньому не виявлено.
Згідно п. п. 1.2, 2.7 «Порядку прийняття в експлуатацію індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, громадських будинків та будівель і споруд сільськогосподарського призначення І та ІІ категорій складності, які збудовані без дозволу на виконання будівельних робіт, і проведення технічного обстеження їх будівельних конструкцій та інженерних мереж», затвердженого Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 19.03.2013 №95 технічне обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж об'єктів - комплекс заходів, спрямованих на встановлення технічного стану будівельних конструкцій та інженерних мереж об'єктів з метою визначення можливості або неможливості їх безпечної експлуатації. Технічне обстеження об'єктів індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, прибудов до них загальною площею до 300 м2 включно, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них загальною площею до 100 м2 включно проводиться під час їх технічної інвентаризації з подальшою видачею технічного паспорта.
Пункт 3.1 даного Порядку визначає, що документом, який засвідчує відповідність закінчених будівництвом до 05 серпня 1992 року індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, які не підлягають прийняттю в експлуатацію, вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, є технічний паспорт, складений за результатами технічної інвентаризації.
Індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них, збудовані до 05 серпня 1992 року, прийняттю в експлуатацію не підлягають і можуть бути зареєстровані як об' єкти права власності на підставі технічного паспорту.
Так, відповідність, вищезазначеного спірного будинку вимогам надійності і безпечної експлуатації та відповідність вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно є технічний паспорт, виготовлений позивачем за результатами технічної інвентаризації, згідно якого вартість спірного будиноволодіння становить 25780,00 (двадцять п'ять тисяч сімсот вісімдесят) гривень 00 копійок (а.с. 38-45).
Таким чином, сукупність зібраних у справі доказів, дають суду право зробити висновок, що позовні вимоги обґрунтовані і їх слід задовольнити з метою реалізації позивачами своїх законних спадкових прав.
Крім того, позивачем ОСОБА_1 при поданні позовної заяви до суду було сплачено судовий збір в сумі 229,40 грн.
Відповідно до п.9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільнені, зокрема, інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів I та II груп.
В судовому засіданні було встановлено, що позивач ОСОБА_8 є інвалідом ІІ групи загального захворювання, що вбачається із копії пенсійного посвідчення, виданого на його ім'я, наданого ним в судовому засіданні.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позивачу ОСОБА_1 слід повернути судовий збір в розмірі 229,40 (двохсот двадцяти дев'яти) гривень 40 копійок, сплачений ним при поданні позовної заяви до суду.
На підставі вказаного та керуючись ст.ст. 392, 1216, 1217, 1218, 1268 ,1297 ЦК України, Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлового комунального господарства України від 19.03.2013 року, ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 10, 11, 61, 174, 209, 212-215, 218, 256 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити.
Встановити факт родинних відносин як сина та матері між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_9, померлою 03.06.2011 року в с. Вікно Заставнівського району Чернівецької області.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на ? частку спадкового майна у вигляді житлового будинку з господарськими спорудами і будівлями, що розташовані по вул. Буковинській, 2 в с. Вікно Заставнівського району Чернівецької області, а саме:
- 1/2 частки житлового будинку під літ. «А», загальною площею 40,00 м2, житловою площею 19,40 м2;
- 1/2 частки літньої кухні під літ. «Б»;
- 1/2 частки хвіртки-воріт, огорожі під №1-2, 3, всього інвентаризаційною вартістю 25780 грн., що в грошовому виразі становить 12890 грн., в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_9, померлої 03.06.2011 року в с. Вікно Заставнівського району Чернівецької області.
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/2 частку спадкового майна у вигляді житлового будинку з господарськими спорудами і будівлями, що розташовані по вул. Буковинській, 2 в с. Вікно Заставнівського району Чернівецької області, а саме:
- 1/2 частки житлового будинку під літ. «А», загальною площею 40,00 м2, житловою площею 19,40 м2;
- 1/2 частки літньої кухні під літ. «Б»;
- 1/2 частки хвіртки-воріт, огорожі під №1-2, 3, всього інвентаризаційною вартістю 25780 грн., що в грошовому виразі становить 12890 грн., в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_9, померлої 03.06.2011 року в с. Вікно Заставнівського району Чернівецької області
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України в Заставнівському районі повернути позивачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в розмірі 229,40 (двохсот двадцяти дев'яти) гривень 40 копійок, сплачений ним при поданні позовної заяви до суду, згідно квитанції 24385.8.1 (платник ОСОБА_1І.)
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Я. С. Стрілець