Ухвала від 04.12.2013 по справі 725/6767/13-ц

Справа № 725/6767/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2013 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Галичанського О. І.

при секретарі Симик І.М. ,

за участю сторін,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою ,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до позовної заяви позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 борг у сумі 25000 гривень.

02 грудня 2013 року до суду надійшла письмова заява, відповідно до якої сторони просять суд затвердити мирову угоду на умовах викладених в ній.

В підтвердження дійсних намірів, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок сторонами до матеріалів справи одночасно було надано підписану ними мирову угоду від 04.12.2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмету позову.

За текстом мирової угоди (п.1) ОСОБА_2 визнала свою заборгованість перед позивачем в сумі 25 000 гривень.

У п. 2 цієї угоди йдеться про те, що відповідач передає позивачу земельну ділянку під номером 31 (тридцять один), площею 0,0574 гектарів, розміщену на землях, що знаходяться у віданні садівничого товариства «Ексітон» по вулиці Заставнянській в місті Чернівці, надану для ведення садівництва.

У п.3 мирової угоди заявлена вимога затвердити визнання за позивачем ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на земельну ділянку під номером 31 (тридцять один), площею 0,0574 гектарів, розміщену на землях, що знаходяться у віданні садівничого товариства «Ексітон» по вулиці Заставнянській в місті Чернівці, надану для ведення садівництва.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи та матеріали мирової угоди, суд зазначає , що позовних вимог щодо визнання права власності на земельну ділянку заявлено не було. Також суд приходить до висновку, що мирова угода, укладена між сторонами 04.12.2013, а подана до суду 02.12.2013 року, не відповідає вимогам ст. 175 ч.4 ЦПК України, а тому в її затвердженні слід відмовити, оскільки вищевказана земельна ділянка не є предметом позову та питання про визнання права власності на неї, не підлягає вирішенню в рамках даного цивільного позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 175, 197, 210,293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В затвердженні мирової угоди укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - відмовити .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський