Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 716/2172/13-п
20.11.2013 року м. Заставна
Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
що скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП, -
ОСОБА_1, 28.10.2013 р. о 13-00 годині на перехресті вулиць Незалежності - Стасюка в м. Чернівці, керуючи автомобілем марки «Мерседес» державний номерний знак НОМЕР_1 не вибрав безпечну дистанцію та швидкість руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 В результаті зіткнення транспортні засоби частково пошкоджені, потерпілих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 124 КУпАП та п.п. 13.1 ПДР України.
В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 28.10.2013 р. о 13-00 годині він керував автомобілем марки «Мерседес» державний номерний знак НОМЕР_1, повернув із вул. Стасюка на ліво та рухався по проспекту Незалежності. Попереду нього їхав автомобіль НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2 згаданий водій, не включаючи покажчик повороту, різко здійснила маневр праворуч з метою припаркувати керований нею автомобіль. Він почав гальмувати, однак уникнути зіткнення з автомобілем «Мазда» не зумів.
Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: схемою наслідків ДТП (а.с. 2), з якого видно обставини скоєння дорожньо-транспортної пригоди; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с.5,6), з яких видно, що водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2Ю в стані сп'яніння не перебували; поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1, з яких видно, що дорожньо-транспортна пригода, яка відбулась, сталась з вини водія ОСОБА_1 (а.с.3-4).
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, заслухавши, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, в зв'язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.
При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст.ст. 401, 124, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (трьохсот сорока) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір на користь держави в розмірі - 34,41 (тридцяти чотирьох) гривень 41 копійки.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Стрілець Я.С.