Справа № 716/2196/13-ц
28.11.2013 року м. Заставна
Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді - Стрільця Я.С.
при секретарі - Задорожняк О.М.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади с. Дорошівці Заставнівського району Чернівецької області про визнання права власності,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до територіальної громади с. Дорошівці Заставнівського району Чернівецької області про визнання права власності. Посилається на те, що 25.05.2011 року помер його батько ОСОБА_2 Після його смерті залишилося спадкове майно до якого входить житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований по провул. Кобилянської, 2 в с. Дорошівці Заставнівського району Чернівецької області. Заповіту померлий ОСОБА_2 не залишив. Спадкоємцями його майна за законом є він, а також ОСОБА_3 - мати позивача та дружина померлого ОСОБА_2 Остання, спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла, оскільки постійно проживала із спадкодавцем за місцем відкриття спадщини, однак не оформила спадкові права належним чином. 24.11.2011 року ОСОБА_3 померла, заповіту на спадкове майно не залишила, він є єдиним спадкоємцем її майна за законом.
Вказав на те, що спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв, користуються всім спадковим майном, звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після її смерті, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірний житловий будинок нотаріусом було відмовлено, оскільки не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності на дане майно за ОСОБА_3
Відсутність правовстановлюючих документів на будинковолодіння є перешкодою в оформленні спадщини. Саме тому, він змушений в судовому порядку визнавати право власності на спадщину.
Позивач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив їх задовольнити..
Представник відповідача територіальної громади с. Василів Заставнівського району Чернівецької області в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про визнання позову та прохання розглянути справу в його відсутності.
Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється у відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, врахувавши заяви сторін, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню.
Стаття 392 ЦК України визначає, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
У відповідності до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
За правилами ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а тому прийняття спадщини частинами не можливе.
Судом встановлено, що житловий будинок, розташований по провул. Кобилянської, 2 в с. Дорошівці Заставнівського району Чернівецької області належав ОСОБА_2, котрий помер 25.05.2011 року, що підтверджується довідками виконкому Дорошовецької сільської ради №974, №971 від 17.07.2013 року (а.с.13, 33), випискою з погосподарської книги (а.с.12), довідкою-характеристикою Заставнівського РБТІ №407 від 26.10.2013 року (а.с. 28), технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок (а.с.22) та свідоцтвом про смерть серії І-МИ №099256 від 13.12.2011 року (а.с. 9). Правовстановлюючі документи на будинок не оформлялись, заповіт на спадкове майно відсутній. Спадкоємцями померлого за законом на момент відкриття спадщини були позивач - ОСОБА_1, дружина померлого та відповідно мати позивача - ОСОБА_3, а також інші діти спадкодавця ОСОБА_5, ОСОБА_6
Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Факт родинних відносин про те, що померлі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були подружжям, а також факт родинних відносин як сина та матері між позивачем та померлою ОСОБА_3 встановлений рішеннями Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30.05.2013 року та 25.09.2012 року відповідно, які набрали законної сили (а.с. 7,8).
ОСОБА_3 спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_2, а саме згадане будинковолодіння, прийняла, користувалась усім спадковим майном, на момент смерті спадкодавця проживала за місцем відкриття спадщини, однак не оформила спадкові майна належним чином, оскільки 24.11.2011 року померла. Вказані обставини підтверджуються довідкою виконкому Дорошовецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області №975 від 17.07.2013 року (а.с.15) та свідоцтвом про смерть серії 1-Ми №099204 від 24.11.2011 року (а.с.14).
Заповіту на спадкове майно у вигляді житлового будинку із господарськими спорудами і будівлями, розташованими по провул. Кобілянської, 2 в с. Дорошівці Заставнівського району Чернівецької області померла ОСОБА_3 не залишила. Спадкоємцями її майна за законом є позивач, а також ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Останні спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_3 не прийняли, на неї не претендують від неї відмовились на користь позивача, про що надали відповідні заяви (а.с. 17-20).
Спадщина, в частині вказаного будинковолодіння, до даного часу ніким не прийнята, спадкове майно перебуває у фактичному користуванні позивача, інших претендентів на спадщину не має.
Позивач подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої 25.05.2011 року, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину на згаданий житловий будинок нотаріусом було відмовлено, оскільки не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності на дане майно за ОСОБА_3, що вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій №923/02-31 від 17.10.2013 року (а.с. 29), витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №29066138 від 14.12.2011 року (а.с.16).
Згідно довідки - характеристики Заставнівського РБТІ №407 від 26.10.2013 року (а.с.28), довідок виконкому Дорошовецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області №977, №972 від 17.07.2013 року (а.с.10-11) житловий будинок розташований в с. Дорошівці Заставнівського району Чернівецької області по провул. Кобилянської, 2 побудований в 1960-х-1980-х роках, колгоспним двором не рахується.
Згідно п. п. 1.2, 2.7 «Порядку прийняття в експлуатацію індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, громадських будинків та будівель і споруд сільськогосподарського призначення І та ІІ категорій складності, які збудовані без дозволу на виконання будівельних робіт, і проведення технічного обстеження їх будівельних конструкцій та інженерних мереж», затвердженого Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 19.03.2013 №95 технічне обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж об'єктів - комплекс заходів, спрямованих на встановлення технічного стану будівельних конструкцій та інженерних мереж об'єктів з метою визначення можливості або неможливості їх безпечної експлуатації. Технічне обстеження об'єктів індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, прибудов до них загальною площею до 300 м2 включно, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них загальною площею до 100 м2 включно проводиться під час їх технічної інвентаризації з подальшою видачею технічного паспорта.
Пункт 3.1 даного Порядку визначає, що документом, який засвідчує відповідність закінчених будівництвом до 05 серпня 1992 року індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, які не підлягають прийняттю в експлуатацію, вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, є технічний паспорт, складений за результатами технічної інвентаризації.
Індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них, збудовані до 05 серпня 1992 року, прийняттю в експлуатацію не підлягають і можуть бути зареєстровані як об' єкти права власності на підставі технічного паспорту.
Так, відповідність, вищезазначеного спірного будинку вимогам надійності і безпечної експлуатації та відповідність вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно є технічний паспорт, виготовлений позивачем за результатами технічної інвентаризації, згідно якого вартість спірного будиноволодіння становить 69220,00 (шістдесят дев'ять тисяч двісті двадцять) гривень 00 копійок (а.с. 21-27).
Таким чином, сукупність зібраних у справі доказів, дають суду право зробити висновок, що позовні вимоги обґрунтовані і їх слід задовольнити з метою реалізації позивачем своїх законних спадкових прав.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 392, 1216, 1217, 1218, 1268 ,1297 ЦК України, Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлового комунального господарства України від 19.03.2013 року, ст. ст. 10, 11, 61, 174, 197, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по провул. Кобилянської, 2 в с. Дорошівці Заставнівського району Чернівецької області і складається з:
- житлового будинку з прибудовою під літ. «А, А-а», загальною площею 61,9 м2, житловою площею 17,6 м2;
- підвалу під літ. «В/Пд»;
- літньої кухні під літ. «Б»;
- сараїв під літ. «В, Г»;
- гаражу під літ. «ДЕ»;
- вбиральні під літ. «Ж»;
- воріт, огорожі під №1, 2, всього інвентаризаційною вартістю 69220 грн., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої 24.11.2011 року в с. Дорошівці Заставнівського району Чернівецької області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Я. С. Стрілець