Справа № 708/1089/13-к
Номер провадження № 1-кп/708/72/13
про призначення судово-технічної експертизи
12 листопада 2013 р.
Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої - судді Івахненко О.Г.,
при секретарі - Мальованій В.О.,
з участю прокурора - Грекова А.І.,
захисників- Семенова О.М., ОСОБА_1 ,
обвинуваченого - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 по ч.3 ст. 368 КК України,-
Під час розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 по ч.3 ст. 368 КК України від прокуроа надійшло клопотання про призначення судово-технічної експертизи у зв"язку із тим, при відкритті карти пам"яті "MSDHC" № 0249 у якості речового доказу неможливо дослідити файл, на якому відображено події від 17.05.2013 року, що стосуються пед"явленого обвинувачення ОСОБА_2А, а тому, для з"ясування даних обставин, прокурор вважає поставити експерту наступні запитання: чи наявні на носії файлів карти пам"яті "MSDHC" № 0249 можливості зміни, пошкодження та у разі можливого пошкодження, чи можливо їх віновити?
Обвинувачений та його захисники повністю підтримали дане клопотання, де захисник ОСОБА_1 просив суд доповнити його слідуючими питаннями:
-Наданий зразок для дослідження, карта пам"яті "MSDHC" № 0249, являється копією чи оригіналом?
-Якщо це копія, то чи придатна вона для проведення дослідження?
-Який тип носія використовувався для запису?
-Який вид та клас засобів запису засосовуався для фіксації?
-Чи наявні ознаки монтажу, переривання або інших змін, внесених у відеозапис, звукове супроводження відеозапису у процесі запису чи після закінчення процесу запису?
-Чи повністю відображає відеозапис, а також його звукове супроводження розмову, яка ним зафіксована?
Усі учасники процесу просили суд доручити проведення експертизи експертам Київського НДІСЕ.
Суд, вислухавши усіх учасників процесу щодо проведення судово-технічної експертизи , прийшов до висновку про необхідність проведення даної експертизи, висновки якої мають значення для правильного вирішення кримінального провадження у зв"язку з тим, що під час огляду у якості ресового доказу про обставини події , що відбувалися 17.05.2013 року та які інкримінуються обвинуваченому, виявилося неможливим проглянути карту пам"яті "MSDHC" № 0249, а тому для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у технічній галузі .
Відповідно до ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
На підставі вищевикладеного, слід задовольнити клопотання прокурора з урахуванням клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_1 щодо доповнення до клопотання прокурора додатковими запитаннями поставленими на вирішення судово-технічної експертизи.
На підставі викладеного та керуючись ст. 242 , 332 КПК України, суд -
Клопотання прокурора прокуратури Черкаської області ОСОБА_3- задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 1-кп/708/72/2013 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України- судово-технічну кеспертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ч.2 ст. 384 , ст.385 КК України.
На вирішення експертизи поставитиі запитання:
-Чи наявні на носії файлів карти пам"яті "MSDHC" № 0249 відеозапису від 17.05.2013 року можливості зміни, пошкодження?
-У разі пошкодження на носіях файлів карти пам"яті "MSDHC" № 0249 відеозапису від 17.05.2013 року , чи можливо їх відновити?
-Наданий зразок для дослідження карта пам"яті "MSDHC" № 0249, являється копією чи оригіналом?
-Якщо це копія, то чи придатна вона для проведення дослідження?
-Який тип носія використовувався для запису?
-Який вид та клас засобів запису застосовувався для фіксації?
-Чи наявні ознаки монтажу, переривання або інших змін, внесених у відеозапис, звукове супроводження відеозапису у процесі запису чи після закінчення процесу запису?
-Чи повністю відображає відеозапис, а також його звукове супроводження розмову, яка ним зафіксована?
У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013250020000368 у трьох томах та речовий доказ - карта пам"яті "MSDHC" № 0249 (т 2 а.с. 68) .
Розгляд справи відкласти до отримання результатів експертизи.
Суддя О.Г. Івахненко