Справа № 11/793/447/13Головуючий по 1 інстанції
Категорія : ч.1 ст.309 КК України Величко Т.О.
Доповідач в апеляційній інстанції
Попельнюх Р. О.
04 червня 2013 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючогоПопельнюха Р.О.
суддівШвидкого Д.М.,
З участю прокурораЯкушиної О.В.
засудженогоОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляцію ОСОБА_5 на постанову Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30.10.2012 року, якою апеляцію ОСОБА_5 на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18.07.2012 року по справі за звинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнано такою, що не підлягає розгляду, -
Вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18.07.2012 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України та йому призначено покарання у виді одного року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на один рік та покладено обов'язки передбачені п.п.2,3,4 ст.76 КК України.
Стягнуто з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення хімічного дослідження та судово - хімічної експертизи в сумі 588 гривень 48 копійок.
Не погодившись з вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18.07.2012 року засуджений ОСОБА_5 та заступник прокурора прокуратури м. Умані - Мельниченко С.В., подали апеляції.
У зв'язку з тим, що подана апеляція прокурора не відповідала вимогам ст.350 КПК України, постановою апеляційного суду Черкаської області від 17.09.2012 року кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України та апеляції заступника прокурора прокуратури м. Умані - Мельниченка С.В. і засудженого ОСОБА_5 на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18.07.2012 року, повернуто до Уманського міськрайонного суду Черкаської області для виконання вимог передбачених ст.ст.350, 352 КПК України.
Постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02.10.2012 року апеляція засудженого ОСОБА_5 на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18.07.2012 року залишена без руху та останньому надано строк для усунення недоліків.
У зв'язку з не усуненням недоліків, постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30.10.2012 року апеляцію засудженого ОСОБА_5 на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18.07.2012 року визнано такою, що не підлягає розгляду.
Не погодившись з постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30.10.2012 року засуджений ОСОБА_5 подав апеляцію, в якій просить постанову скасувати як незаконну.
Заслухавши доповідь судді, виступ прокурора, засудженого ОСОБА_5, який підтримав подану апеляцію, перевіривши матеріали кримінальної справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція ОСОБА_5 підлягає до задоволення.
Судом першої інстанції, посилаючись на постанову апеляційного суду Черкаської області від 17.09.2012 року, апеляцію ОСОБА_5 на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18.07.2012 року було залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам п.4 ч.1 ст.350 КПК України та надано для усунення недоліків семиденний термін з моменту одержання повідомлення для їх виправлення.
Однак, в постанові апеляційного суду Черкаської області від 17.09.2012 року, вказано, що не відповідає вимогам п.4 ч.1 ст.350 КПК України саме апеляція заступника прокурора прокуратури м. Умані - Мельниченка С.В., а не апеляція ОСОБА_5
Враховуючи те, що подана апеляція ОСОБА_5 на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18.07.2012 року відповідає вимогам п.4 ч.1 ст.350 КПК України, постанова Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02.10.2012 року про залишення апеляції засудженого ОСОБА_5 на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18.07.2012 року, винесена безпідставно.
Постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30.10.2012 року апеляція засудженого ОСОБА_5 на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18.07.2012 року визнано такою, що не підлягає розгляду, у зв'язку з невиконанням постанови Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02.10.2012 року.
Перевіркою встановлено, що в матеріалах справи відсутні підтверджуючі дані про направлення ОСОБА_5 та отримання ним постанови Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02.10.2012 року про залишення без руху його апеляції на вирок.
Таким чином, колегія суддів вважає, що постанова Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02.10.2012 року та постанова Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30.10.2012 року підлягають до скасування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 365, 366, 367 КПК України, колегія суддів, -
Апеляцію ОСОБА_5 - задовольнити.
Постанову Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02.10.2012 року, якою апеляція засудженого ОСОБА_5 на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18.07.2012 року залишена без руху та постанову Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30.10.2012 року, якою апеляцію ОСОБА_5 на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18.07.2012 року визнана такою, що не підлягає розгляду - скасувати.
Головуючий
Судді