Справа № 713/2675/13-ц
Провадження №2/713/923/13
03.12.2013 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Кириляк А.Ю., при секретарі Матейчук Л.Ю., за участю сторін розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-
Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В позові вказував, що 25 вересня 2008 року зареєстрував шлюб з відповідачкою у виконкомі Карапчівської сільської ради Чернівецької області, актовий запис №17.
В шлюбі народилися двоє дітей, дочка ОСОБА_3, Віталіївна, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Посилався на те, що шлюб з відповідачем виявився невдалим, через те, що у них різні характери та погляди на життя через , між ними не має взаєморозуміння , втратили почуття поваги та любові один до одного. Відповідачка залишила його і повернулася проживати в будинок своїх батьків, де проживає з іншим чоловіком однією сім»єю та має намір зареєструвати шлюб з іншим чоловіком. Все це привело до того, що вони припинили сімейні відносини та ведення спільного господарства та на протязі 6-ти місяців.
Спору щодо спільно нажитого майна немає.
Вважав, що сім'я розпалася і подальше спільне життя є неможливим, а збереження шлюбу суперечить її інтересам, просила шлюб розірвати.
Позивач в судовому засіданні позов підтримав посилався на обставини зазначені в позові. На примирення з відповідачкою ОСОБА_2 не погодився.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала.
Суд заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що між сторонами немає взаєморозуміння, шлюб між ними існує формально, спільно не проживають , на примирення не згідні.
Виходячи з наведеного суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню.
Після розірвання шлюбу залишити відповідачу прізвище - ОСОБА_2 .
На підставі ст.ст. 110, 112-114 СК, керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 213, 215-218 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований, 25.09.2008 року у виконавчому комітеті Карапчівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис, №17 - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити відповідачу прізвище «Бульбук».
Копію рішення суду після набрання ним чинності надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_5