Справа № 713/2560/13-к
Провадження №1-кп/713/160/13
04.12.2013 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі судді Круглюка В.Г., при секретарі Головач О.Д., за участю прокурора Марчук І.В., представника потерпілої ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12013270060000524 від 18 жовтня 2013 року відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст..89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186, ч.2 ст.186 КК України,
ОСОБА_2 15 жовтня 2013 року біля 18.30 годин, перебуваючи в будинку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, що в с.Іспас, вул.Шевченка, 81 Вижницького району, в присутності останньої, відкрито викрав пластмасове відро вартістю 10 грн.. в якому знаходилося 4 кг. горіхів вартістю 6 грн. за 1 кг. на суму 24 грн., а всього відкрито викрав майна на суму 34 (тридцять чотири) грн.
Крім цього, 16 жовтня 2013 року біля 16.00 годин ОСОБА_2, перебуваючи в будинку ОСОБА_3, що знаходиться в с.Іспас по вул.Шевченка, 81, в присутності останньої повторно відкрито викрав поліетиленовий мішок, в якому знаходилися горіхи вагою 7,8 кг, вартістю 6 грн. за 1 кг, на загальну суму 46 (сорок шість) грн.. 80 коп.
Допитаний в судовому засіданні підсудний свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, у вчиненому щиросердечно розкаявся та надав пояснення за обставинами справи.
При встановленні обсягу доказів, які підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, суд, у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, при відсутності заперечень з боку учасників судового розгляду та сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються та обмежив їх дослідження допитом підсудного.
Таким чином, дії підсудного вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж). Вірною є кваліфікація дій ОСОБА_2 і за ст.. 186 ч.2 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.
При призначенні покарання підсудному, суд враховує його щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, визнання вини, повне відшкодування шкоди, завданої злочином.
Стосовно особи, то ОСОБА_2 по місцю проживання характеризується посередньо, на «Д» обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Враховуючи вищевикладене, а також невеликий розмір шкоди, суд вважає, що ОСОБА_2 слід призначити покарання з застосуванням ст.69 та ст..75 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_2 визнати винуватим за ст..186 ч.1, ст..186 ч.2 КК України та призначити йому покарання:
- за ст..186 ч.1 КК України - 120 (сто двадцять) годин громадських робіт;
- за ст..186 ч.2 КК України з застосуванням ст.. 69 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточно призначити ОСОБА_2 покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75, 76 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового злочину та зобов”язати його повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з»являтися в ці органи для реєстрації.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_4