Справа № 712/6307/13а
Провадження № 2а/712/258/13
25 листопада 2013 року
Соснівський районний суд м.Черкаси у складі:
головуючого-судді Марцішевської О.М.,
при секретарі Снугірській Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Черкаси Черкаської області про зобов'язання виправити недостовірні дані персоніфікованого обліку,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що у базі даних персоніфікованого обліку ним були виявлені недостовірні дані про його заробіток в ДНВП “Ротор” в період з січня по грудень 2001 року, зокрема за грудень 2001 року розмір зарплати склав 1 грн. В зв'язку з ліквідацією підприємства, позивачем отримана архівна довідка № 1347 від 22.06.2012р. про те, що в цей місяць підприємством не нараховувалась йому зарплата, звернувся до відповідача з заявою про виправленні недостовірних відомостей про заробіток та внесення змін згідно архівної довідки від 22.06.2012р. Згідно роз'яснення відповідача, у разі ліквідації підприємства без визначення правонаступника та передачі документів до державної архівної установи, у випадку невідповідності даних про застраховану особу внесення змін до системи персоніфікованого обліку здійснюється на підставі рішення суду. Відповідач не вживає заходів щодо виправлення недостовірності у даних персоніфікованого обліку. Просить суд зобов'язати відповідача внести відповідні зміни до системи персоніфікованого обліку згідно архівної довідки № 1347 від 22.06.2012р. архівного відділу департаменту управління справами Черкаської міської ради.
Постановою Соснівського районного суду м.Черкаси від 22.07.2013р., залишеною без зміни ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2013р. зобов'язано Управління Пенсійного Фонду України в м.Черкаси внести зміни до системи персоніфікованого обліку згідно архівної довідки № 1347 від 22.06.2012р., виданої ОСОБА_1 архівним відділом департаменту управління справами Черкаської міської ради.
В наданій до суду заяві відповідач на підставі ст.170 КАС України просить роз'яснити, яким чином виконувати постанову суду від 22.07.2013р., так як відповідно до Порядку коригування даних персоніфікованого обліку має здійснювати страхувальник, який ліквідований.
Відповідно до ст.170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь в справі роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
В заяві відповідача не вказано про незрозумілість постанови суду від 22.07.2013р., звернення до суду з заявою про роз'яснення порядку виконання рішень не ґрунтується на ст.170 КАС України, тому заява не підлягає до задоволення.
Крімтого, згідно адресованого позивачу листа УПФ в м.Черкаси від 26.09.2012р. вказувалось, що у разі ліквідації підприємства без визначення правонаступника та передачі документів до державної архівної установи, у випадку невідповідності даних про застраховану особу внесення змін до системи персоніфікованого обліку здійснюється на підставі рішення суду, яке набрало законної сили.
На підставі викладеного, керуючись ст.170 КАС України,
Відмовити у задоволенні заяви про роз'яснення порядку виконання постанови суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Черкаси Черкаської області про зобов'язання виправити недостовірні дані персоніфікованого обліку.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в 5-денний строк.
Головуючий