04.12.2013
Справа № 696/1810/13-к
1-кп/696/112/13
04 грудня 2013 року Кам'янський районний суд Черкаської області
в складі: головуючої - судді Романової Н. Г.
при секретарі Салата Н. В.
за участю прокурора Остапенка А. П.
захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янка кримінальне провадження відносно
ОСОБА_2, 10.01.1947 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3 а, кв. 19, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, пенсіонера, вдівця, раніше не судимого;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
ОСОБА_2, в період часу з 21.08. по 28.08.2013 р. перебуваючи на території охоронюваного поля № 4, що орендується ТОВ «Олімп» та знаходиться на околиці с. Богданівське Кам'янського району Черкаської обл., таємно, з особистих корисливих спонукань, маючи умисел на заволодіння чужим майном, скоїв крадіжку кукурудзи в качанах в кількості 790 кг., що в перерахунку на сухе зерно становить 474 кг., вартістю 1 грн. 20 коп. за 1 кг., чим завдала матеріальної шкоди ТОВ «Олімп» в сумі 568 грн. 80 коп.
Він же, повторно в період часу з 05.09. по 09.09.2013 р. перебуваючи на території охоронюваного поля № 4, що орендується ТОВ «Олімп» та знаходиться на околиці с. Богданівське Кам'янського району Черкаської обл., таємно, з особистих корисливих спонукань, маючи умисел на заволодіння чужим майном, скоїв крадіжку кукурудзи в качанах в кількості 570 кг., що в перерахунку на сухе зерно становить 342 кг., вартістю 1 грн. 20 коп. за 1 кг., чим завдала матеріальної шкоди ТОВ «Олімп» в сумі 410 грн. 10 коп. та завдав збитки на загальну суму 979 грн. 20 коп. Збитки відшкодував повністю.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що дійсно за вказаний вище період виламував на полі ТОВ «Олімп» кукурудзу для годівлі домашньої птиці, яку пізніше працівники міліції разом із охороною вилучили. У скоєному кримінальному правопорушенні щиро розкаюється.
Суд вважає можливим, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ні ким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор і обвинувачений, правильно розуміючи зміст даних обставин і в них немає сумнівів у добровільності їх позиції.
Учасникам процесу роз'яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
За таких обставин суд вважає, що органи досудового слідства правильно кваліфікували дії обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднане з проникнення у сховище.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує характер і ступінь небезпечності вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який за місцем свого проживання характеризується позитивно.
Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_2, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому - не встановлено.
Враховуючи, що ОСОБА_2 скоїв тяжкий злочин, обставини пом'якшуючі покарання, зокрема добровільне відшкодування завданого збитку, за відсутності обставин обтяжуючих покарання, позитивну характеристику на нього за місцем проживання, що він має постійне місце проживання, його вік (являється пенсіонером), думку представника потерпілого по справі, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_2 без відбування покарання, а тому його необхідно звільнити від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України.
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 349, 366-368, 395 КПК України, суд -
Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.
На вирок може бути подана апеляційна скарга учасниками процесу до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 30 діб з моменту його проголошення, через Кам'янський районний суд Черкаської області.
Суддя :