Справа № 703/6447/13-ц р.
2-с/703/70/13
04 грудня 2013 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Гудзюка І.В.
при секретарі Гречка В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 05 листопада 2013 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з централізованого опалення місць загального користування,-
встановив:
05 листопада 2013 року за заявою ТОВ “Сміла Енергоінвест” видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги централізованого опалення місць загального користування в сумі 814 грн. 10 коп. та судових витрат в сумі 114 грн. 70 коп., а всього 928 грн. 80 коп.
Боржниця, одержавши 20 листопада 2013 року копію судового наказу, що була направлена їй з канцелярії суду 07 листопада 2013 року, у поданій 22 листопада 2013 року заяві просить скасувати судовий наказ, посилаючись на необґрунтованість вимог ТОВ “Сміла Енергоінвест”.
Відповідно до ст.104,106 ЦПК України у разі подання боржником протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу заяви про його скасування, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу.
Керуючись ст.104,106 ЦПК України, -
ухвалив:
Судовий наказ від 05 листопада 2013 року, виданий Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з централізованого опалення місць загального користування за період опалювального сезону 2010-2011 років, 2011-2012 років, 2012-2013 років в сумі 814 грн. 10 коп. та судових витрат в сумі 114 грн. 70 коп., а всього 928 грн. 80 коп., скасувати.
Роз'яснити ТОВ “Сміла Енергоінвест” його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: І. В. Гудзюк