Справа № 697/3060/13-ц
№ пров. 2/697/818/2013
25.11.2013 р. м. Канів
Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Льон О.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Канівська державна нотаріальна контора, Канівський виробничий відділок комунального підприємства «Черкаське обласне об'єднання бюро технічної інвентаризації» про визнання недійсним правочину з підстав суперечності актам цивільного законодавства, -
22.11.2013 р. ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Канівська державна нотаріальна контора, Канівський виробничий відділок комунального підприємства «Черкаське обласне об'єднання бюро технічної інвентаризації» про визнання недійсним правочину з підстав суперечності актам цивільного законодавства, а саме договору дарування житлового будинку № 66 розташованого в м. Каневі по вул. Героїв Бронепоїзда, укладеного 30 травня 2007 року, між дарувальниками - ОСОБА_3, ОСОБА_4 та обдаровуваними - ОСОБА_5 та ОСОБА_6, посвідченого державним нотаріусом Канівської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 та зареєстрованого в реєстрі за № 1-1991.
Відповідно до ч. 4 ст. 122 ЦПК України питання про відкриття провадження у справі або про відмову у відкритті провадження у справі суддя вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження заяви до суду.
Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Встановлено, що на час подачі вищезазначеного позову до суду в провадженні судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області Бурлаки О.В. знаходиться цивільна справа № 697/448/2013 за позовом ОСОБА_2, інтереси якої в суді представляє ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8, треті особи: Канівська державна нотаріальна контора, Канівський виробничий відділок комунального підприємства «Черкаське обласне об'єднання бюро технічної інвентаризації» про визнання договору недійсним з моменту укладення, а саме договору дарування житлового будинку № 66 розташованого в м. Каневі по вул. Героїв Бронепоїзда, укладеного 30 травня 2007 року, між дарувальниками - ОСОБА_3, ОСОБА_4 та обдаровуваними - ОСОБА_5 та ОСОБА_6, посвідченого державним нотаріусом Канівської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 та зареєстрованого в реєстрі за № 1-1991.
При вищевикладених обставинах, суд вважає за необхідне відмовити позивачу у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Канівська державна нотаріальна контора, Канівський виробничий відділок комунального підприємства «Черкаське обласне об'єднання бюро технічної інвентаризації» про визнання недійсним правочину з підстав суперечності актам цивільного законодавства - на підставі п. 3 ч. 2 ст. 122 ЦПК України.
Відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом (ч. 7 ст. 122 ЦПК України).
Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 122, ст.ст. 208-210 ЦПК України, суддя, -
У відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Канівська державна нотаріальна контора, Канівський виробничий відділок комунального підприємства «Черкаське обласне об'єднання бюро технічної інвентаризації» про визнання недійсним правочину з підстав суперечності актам цивільного законодавства - відмовити.
Надіслати позивачу та його представнику копію цієї ухвали та позов з додатками.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О . М . Льон