Справа №712/15494/13-ц
Провадження №6/712/1848/13
25 листопада 2013 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді Мельник І.О.
при секретарі Аліценко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_1, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2.
Державний виконавець Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України ОСОБА_2, посилаючись на те, що на виконанні у Придніпровському відділі державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції знаходиться виконавчий лист Придніпровського районного суду м. Черкаси №2/711/901/13 від 13.06.2013р про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ “ПРИВАТБАНК” боргу у розмірі 34792,73 грн.
Станом на 22.11.2013 року боржником не вчинено дій, спрямованих на виконання рішення суду. Боржник - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Державним виконавцем попереджено про необхідність сплати заборгованості та виконання рішення суду, проте боржник ігнорує вимоги державного виконавця, не вживає ніяких заходів щодо повного або часткового погашення заборгованості.
В судовому засіданні представник Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції подання підтримав та просив його задовольнити, а саме тимчасово обмежити в праві виїзду за межі України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період існування боргу.
Суд, заслухавши пояснення державного виконавця, перевіривши матеріали справи вважає, що подання Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що на виконанні у Придніпровському відділі державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції перебуває виконавчий лист Придніпровського районного суду м. Черкаси № 2/711/901/13 від 13.06.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ “ПРИВАТБАНК” боргу у розмірі 34792,73 грн.
Станом на 22 листопада 2013 року боржником не вчинено дій, спрямованих на виконання рішення суду. Боржник - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Державним виконавцем попереджено про необхідність сплати заборгованості та виконання рішення суду, проте боржник ігнорує вимоги державного виконавця, не вживає ніяких заходів щодо повного або часткового погашення заборгованості.
Пунктом 18 статті 11 Закону "Про виконавче провадження" державному виконавцю в процесі виконавчого провадження надано право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього виконавчим документом, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за виконавчим документом.
Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в'їзду в України громадян України», громадян України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених законом та в»їхати в Україну.
Пунктом 5 частини 1 статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» передбачено можливість тимчасового обмеження у виїзді з України, якщо особа ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.
Державним виконавцем попереджено про необхідність сплати заборгованості та виконання рішення суду, проте боржник ігнорує вимоги державного виконавця, не вживає ніяких заходів щодо повного або часткового погашення заборгованості.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.19 закону України “Про державну прикордонну службу України” встановлено, що на Державну прикордонну службу відповідно до визначених Законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення в'їзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством тимчасово обмежено право виїзду з України.
Виходячи з обставин подання, беручи до уваги те, що дії державного виконавця спрямовані на реальне та своєчасне виконання рішення, вважаю, що подання в частині обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 підлягає до задоволення, оскільки стаття 377-1 ЦПК передбачає таке обмеження.
На суд покладено функцію вирішення питання обмеження виїзду, а право вибору способу виконання такого обмеження належить органу, до компетенції якого входить питання забезпечення виїзду з України. Тому, в іншій частині вимог суд вважає за необхідне відмовити.
Керуючись 377-1 ЦПК України, Законом України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», Законом України “Про державну прикордонну службу України”, суд -
Подання державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_1, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 задовольнити частково.
Тимчасово обмежити виїзд за межі України громадянина України - ОСОБА_2 (проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, дата народження: 11.09.1984 року, паспорт серія НЕ номер 368680, виданий Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області 12.06.2004 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань перед ПАТ КБ “ПРИВАТБАНК” у розмірі 34792,73 грн.
В іншій частині вимог відмовити.
Копію ухвали направити для виконання до Адміністрації Державної прикордонної служби України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення в порядку ч.2 ст.294 ЦПК України.
Головуючий: І.О. Мельник