Справа № 692/1576/13-п
Провадження № 3/692/700/13
04.12.2013
04 грудня 2013 року смт. Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Задорожній В.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 173 КУпАП,-
Дільничним інспектором міліції Драбівського РВ УМВС України в Черкаської області було складено протокол серії ЧК № 04..001061 від 21.11.2013 року, відповідно до якого ОСОБА_1 20.11.2013 року близько 23 год. 30 хв., в с. Михайлівка по вул. Молодіжна, 2Б, по телефону погрожував,постійно чіплявся до співмешканки.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП, не визнав та пояснив, що ОСОБА_2 є його співмешканкою, спільно з нею він прожив 9 років, але стосунки зіпсувались і вони вирішили розійтися. 20.11.2013 року він подзвонив до ОСОБА_2 та попросив не вивозити речі з будинку оскільки це спільно нажите майно і його необхідно поділити, також він попросив повернути заощадження, які ОСОБА_2 забрала з будинку. Ніякої сварки між ним та ОСОБА_2 у нього не було. 27.11.2013 року між ним та ОСОБА_2 було укладено договір про добровільний поділ майна.
Суд, вислухавши пояснення та вивчивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виникли неприязні відносини. ОСОБА_1 в свої письмових та усних пояснення повністю заперечує факт хуліганських дій відносно ОСОБА_2, також факт хуліганських дій не підтверджується і письмовими поясненнями ОСОБА_2, а інших доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, суду не надано. Сварка по телефону, яка виникла на ґрунті не приязних стосунків із співмешканкою, не свідчить про порушення громадського порядку з мотиву явної неповаги до суспільства.
Відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 247, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-
У притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, відмовити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, а провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена чи опротестована прокурором до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя
Драбівського райсуду ОСОБА_3