Справа 688/4679/13-к
№ 1-кп/688/225/13
Вирок
Іменем України
20 листопада 2013 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суду Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Мазур Н.В. .
при секретарі Ярощук Я.В.
за участі прокурора Гаркушина І.А.
обвинуваченого ОСОБА_1
потерпілого ОСОБА_2
представника потерпілого ОСОБА_3
перекладача-дактилолога ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12013240270001227 від 18.09.2013 року, по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, інваліда 2-ї групи, непрацюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -
ОСОБА_1, 17 вересня 2013 року близько 19год. 00 хв., перебуваючи на дорозі біля будинку №25 по провулку Чернишевського в м. Шепетівці, на грунті особистих неприязних відносин, під час суперечки умисно, наніс потерпілому ОСОБА_2 один удар металевим предметом по голові, чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді рани тім'яної ділянки голови з ліва, струсу головного мозку, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що викликають короткочасний розлад здоров'я.
Допитаний в судовому засіданні по суті пред'явленого обвинувачення обвинувачений ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та суду показав, що 17.09.2013 року біля 19 год. автомобілем ЗІЛ-130 проїжджав по провулку Чернишевського в м. Шепетівці. Біля будинку № 25 знаходився легковий автомобіль, який заважав йому проїхати і тому він був вимушений зупинитись. В цей час на вулицю вийшов потерпілий ОСОБА_2, з яким він перебував у неприязних відносинах, та його племінник ОСОБА_5. Останній від'їхав своїм автомобілем та надав можливість йому проїхати. В цей час між ним та ОСОБА_2 виникла сварка, в процесі якої ОСОБА_2 взяв з кабіни його автомобіля ключа і накинувся на нього. ОСОБА_5 намагався відвести потерпілого від нього, але останній чинив йому опір і тоді він взяв з дверей автомобіля невелику трубу, якою наніс один удар ОСОБА_2 по голові, після чого сів в автомобіль та намагався поїхати з цього місця, але потерпілий кинувся на автомобіль і ключем побив лобове та бокове скло у ньому. В скоєному щиро кається, цивільний позов потерпілого визнає частково.
Крім показань самого обвинуваченого ОСОБА_1, його вина в скоєнні вищеописаних злочинів об'єктивно підтверджується і іншими, перевіреними судом доказами.
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 суду показав, що 17.09.2013 року близько 19 год. на вулиці біля свого будинку зустрівся з обвинуваченим і між ними виникла суперечка, під час якої останній наніс йому один удар трубою по голові, а він ключем побив вікна в його автомобілі. Підтримує заявлений цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Факт заподіяння потерпілому за вищевказаних обставин тілесних ушкоджень підтвердили в суді свідки ОСОБА_6А, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_5, які показали, що бачили як обвинувачений під час суперечки з ОСОБА_9, умисно наніс останньому один удар трубою в область голови.
З висновку експерта № 577 від 01.10.2013 року вбачається, що у ОСОБА_2 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: рани тім'яної ділянки голови зліва, струсу головного мозку, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що викликають короткочасний розлад здоров'я.
Дослідивши в судовому засіданні докази по справі, суд дійшов висновку, що обвинувачення знайшло своє підтвердження в судовому засіданні та дії обвинуваченого кваліфікує за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.
При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що ним вчинено злочин невеликої тяжкості, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
За матеріалами справи обвинувачений ОСОБА_1 характеризується позитивно, раніше не судимий, являється інвалідом 2-ї групи.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, визнання вини.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд не знаходить.
Враховуючи вищенаведене та характер діяння і спосіб його вчинення, що ініціатором даного конфлікту був потерпілий ОСОБА_2, особу винного, який являється інвалідом 2-ї групи, характеризується позитивно суд знаходить призначити йому покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, в межах санкції ст.125 ч.2 КК України - у виді штрафу.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, суд знаходить підлягаючим частковому задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними діями фізичної особи відшкодовується особою, яка її завдала.
Згідно вимог ч.1 ст. 1195 ЦК України фізична особа, яка завдала шкоди ушкодженням здоров'я фізичній особі, зобов'язана відшкодувати потерпілому витрати на придбання ліків.
Враховуючи, що ОСОБА_2 з 17 по 27 вересня 2013 року перебував на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні Шепетівської ЦРЛ, і ним було затрачено 990 грн. на придбання ліків та обстеження, що підтверджується довідками Шепетівської ЦРЛ, вказана сума підлягає стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1.
Відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній, або юридичній особі неправомірними діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_2 зазнав фізичного болю та душевних страждань, переніс стрес, змушений був лікуватись, що призвело до зміни його звичного способу життя. Враховуючи викладене, а також ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, виходячи із принципів розумності та справедливості, а також те, що розмір шкоди має відповідати ступеню фізичних та душевних страждань, особи, суд визначає розмір моральної шкоди в сумі 2500 грн.
Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України суд,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити покарання у виді штрафу в сумі 850 грн.
Цивільний позов ОСОБА_2 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 990 грн. майнової шкоди та 2500 грн. моральної шкоди, , а всього 3490 грн.
Речові докази - металеву трубу, діаметром 20 мм. довжиною 45 см. - знищити.
На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції через Шепетівський міськрайонний суд.
Суддя : Н.В.Мазур