Справа № 686/23235/13-п
28 листопада 2013 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Піндрак О.О., з участю секретаря Марченко Н.В., потерпілого ОСОБА_1, представника потерпілого ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_4 24 вересня 2013 року о 17 год. 13 хв., керуючи автомобілем «Peugeot Partner», номерний знак НОМЕР_1, по вул. П.Мирного, 33 в м. Хмельницькому, на дорозі з двостороннім рухом, яка має дві смуги для руху в одному напрямку, здійснюючи об'їзд перешкоди (вибоїни), на порушення п.п. 10.1, 11.4 Правил дорожнього руху, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, виїхав на призначений для зустрічного руху бік дороги, де допустив зіткнення з автомобілем «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_2, який під керуванням водія ОСОБА_1 рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.
Факт вчинення ОСОБА_4 порушення правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується зібраними доказами.
Поясненнями самого ОСОБА_4 в суді про те, що дійсно у вищевказаних місці та час він, керуючи автомобілем "Пежо", номерний знак НОМЕР_1, здійснюючи об'їзд перешкоди (вибоїни), виїжджав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем "Фольксваген", номерний знак НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку, транспортні засоби отримали механічні ушкодження.
Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він, керуючи у вищевказаних місці та час автомобілем "Фольксваген", номерний знак НОМЕР_2, наближався до нерегульованого пішохідного переходу. Назустріч йому рухався автомобіль «Пежо», який здійснював об'їзд перешкоди (вибоїни), виїхавши при цьому на смугу зустрічного руху (на його смугу руху), де допустив зіткнення з його автомобілем.
Вищевказані обставини дорожньо-транспортної пригоди підтверджуються також даними протоколу про адміністративне правопорушення, акту обстеження дорожніх умов на ділянці вулиці П.Мирного, 33 в м. Хмельницькому, фотокарток та схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, в яких зафіксовані дорожня обстановка, місце розташування транспортних засобів після зіткнення та їх механічні пошкодження.
За даними висновку автотехнічного дослідження у вищевказаній дорожній ситуації зіткнення автомобілів «Peugeot Partner», номерний знак НОМЕР_1, та «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_2, відбулось на напрямку руху автомобіля «Volkswagen Passat» від вул. Озерної до вул. Кармелюка, при цьому автомобіль «Peugeot Partner» під керуванням водія ОСОБА_4 на момент зіткнення знаходився в рухомому стані. Вказані обставини підтвердив в суді експерт ОСОБА_5
Суд не бере до уваги ствердження ОСОБА_4 про те, що зіткнення автомобілів відбулось на його смузі руху після того, як він повернувся на свою смугу та зупинився, оскільки вони повністю спростовуються дослідженими в суді вищенаведеними доказами по справі, зокрема даними схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, висновку автотехнічного дослідження та поясненнями експерта ОСОБА_5, згідно з якими покази водія автомобіля «Peugeot Partner» ОСОБА_4 в частині того, що на момент зіткнення він знаходився повністю на своєму напрямку руху та те, що на момент зіткнення його автомобіль знаходився в нерухомому стані, є неспроможними з технічної точки зору. ОСОБА_4, керуючи автомобілем «Peugeot Partner» при наявності двох смуг для руху в одному напрямку здійснив виїзд на зустрічний напрямок руху, чим створив небезпеку для руху водію автомобіля «Volkswagen Passat» ОСОБА_1
Відповідно до п.п. 10.1, 11.4 Правил дорожнього руху України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. На дорогах з двостороннім рухом, які мають щонайменше дві смуги для руху в одному напрямку, забороняється виїжджати на призначений для зустрічного руху бік дороги.
Оцінюючи зібрані по справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у порушенні вимог п.п. 10.1, 11.4 Правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, доведена і його дії слід кваліфікувати за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
З урахуванням суспільної небезпеки вчиненого правопорушення та особи порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутність тяжких наслідків від вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку накласти на ОСОБА_4 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП. Разом з тим, враховуючи, що ОСОБА_4 свою вину у вчиненні правопорушення визнав частково, допустив грубе порушення правил дорожнього руху, суд приходить до висновку накласти таке стягнення у максимальному розмірі.
На думку суду таке стягнення буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Керуючись ст.ст. 401, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 34 грн. 41 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Суддя: