Справа № 676/9078/13-к
Провадження № 1-кс/676/726/13
(№ 12013240160000239)
29 листопада 2013 року м. Кам»янець-Подільський
Слідчий суддя Кам'янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1, з участю секретаря судового засідання Бєлік О.Б., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Кам'янець-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей-документів, -
встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про надання дозволу на вилучення інформації, яка знаходиться в оператора зв'язку про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
У клопотанні зазначає, що в період часу з 20-ї год. 21 лютого 2013 року по 7 год. 22 лютого 2013 року , в с. Жовтневе Кам»янець-Подільського району, невстановлена особа шляхом вільного доступу знаходячись в приміщенні ординаторської хірургічного відділення ЦРЛ, із шафи викрала мобільний телефон Aplle моделі Iphone IMEI 011546000197441, в якому знаходилася сім-карта мобільного оператора «Лайф» № НОМЕР_1, чим спричинила потерпілому ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 6000 грн.
Для встановлення місця та особи, яка користується викраденим телефоном необхідно провести вилучення інформації у оператора зв'язку.
Учасники до суду не з'явились. Неявка учасників не перешкоджає судовому розгляду клопотання відповідно до ч.1ст.172 КПК України.
Вивчивши клопотання та надані матеріали суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки є всі підстави вважати, що у потерпілого ОСОБА_2 викрали мобільний телефон марки Aplle моделі Iphone IMEI 011546000197441, в якому знаходилася сім-карта мобільного оператора «Лайф» № НОМЕР_1, спричинивши матеріальні збитки на суму 6000 грн. і цей факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, діяння невстановленої особи кваліфіковано за ч.1 ст. 185 КК України. Викрадена річ (мобільний телефон) є предметом злочину, має значення речового доказу, підлягає експертній оцінці та поверненню власнику. Іншими способами відшукати викрадений телефон та довести обставини кримінального правопорушення неможливо.
Відповідно до Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зобов'язані зберігати інформацію про з'єднання свого абонента та надають її у порядку, встановленому законом. Згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в оператора зв'язку та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання є охоронюваною законом таємницею. Відповідно до ч.ч.2,4,6,7 ст.163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення інформації, яка містить охоронювану законом таємницю без участі осіб, які є власниками такої таємниці, оскільки є реальна загроза втрати речового доказу. При прийняті рішення слідчий суддя також враховує і те, що в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий вже не може.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив :
Клопотання слідчого задоволити.
Надати слідчому Пристачу Андрію Сергійовичу право вилучити інформацію, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт», поштова адреса: м. Київ, вул. Солом»янська 11-А, 03110, та зобов'язати ТОВ “Астеліт” надати вказаному слідчому інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв'язку за номером абонента НОМЕР_1 та за телефоном з ІМЕІ 011546000197441, за період часу з 21 лютого 2013 року по 25 листопада 2013 року із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти.
Зобов'язати ТОВ «Астеліт» надати слідчому СВ Кам'янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 вказану інформацію на носії в електронному вигляді у форматі MicrosoftExcel, в якій зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Представнику ТОВ «Астеліт» забезпечити слідчому безперешкодне вилучення вказаної інформації.
Ухвала підлягає виконанню у строк не більше одного місяця.
У разі невиконання ухвали представником слідчий суддя вправі дати дозвіл слідчому на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення потрібних доказів.
Копію ухвали вручити слідчому, прокурору та представнику ТОВ «Астеліт».
Слідчий суддя