Справа № 676/6124/13-ц
Номер провадження 2/676/2294/13
(заочне)
02 грудня 2013 року м. Кам'янець - Подільський
Кам'янець - Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі : головуючого судді Стельмах Д.В.,
при секретарі Маневич І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янець - Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 22.09.1991 року Кульчієвецькою сільською радою народних депутатів Кам'янець-Подільського району, актовий запис № 18. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що шлюбні відносини між ними припинені з липня 2011 року, проживають окремо, не ведуть спільного господарства. Під час спільного проживання не зійшлися характерами, не змогли знайти спільної згоди у вирішенні сімейних проблем, не було взаєморозуміння та взаємоповаги. Вважає, що примирення є неможливим, а тому просить суд розірвати шлюб.
Позивач та її представник в судове засідання не з'явилися. Представник позивача подав заяву у якій позов підтримав та просив слухати справу у його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи повідомлявся судовими повістками.
Із письмової згоди позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.
Судом встановлено, що між сторонами зареєстровано шлюб 22.09.1991 року Кульчієвецькою сільською радою народних депутатів Кам'янець-Подільського району, актовий запис № 18, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії ІІ-БВ №262276. Мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 що підтверджується свідоцтвом про народження Серії 1-БВ №048472.
Сімейні стосунки не підтримують. Сім'я розпалася, перспектив для її збереження немає, оскільки не зійшлися характерами, не змогли знайти спільної згоди у вирішенні сімейних проблем, в веденні домашнього господарства. Стосунки між подружжям неприязні. Збереження сім'ї є неможливим.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї буде суперечити інтересам сторін. В наданий судом термін для примирення, сторони не примирилися.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача.
Відповідно до ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 215 ЦПК України, суд ,-
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22.09.1991 року Кульчієвецькою сільською радою народних депутатів Кам'янець-Подільського району, актовий запис № 18 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачу залишити ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 114 грн. 70 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, або заяви про перегляд заочного рішення, якщо апеляційну скаргу, або заяву про перегляд заочного рішення не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя