Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1735/13-ц
Провадження № 2/674/714/13
04 грудня 2013 року Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючої - судді Артемчук В. М.
при секретарі Мудрицькій Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дунаївці, в порядку ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу
24 жовтня 2013 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 24 жовтня 2008 року уклала шлюб з відповідачем по справі, який зареєстрували в Ганнівській сільській раді Дунаєвецького району Хмельницької області, актовий запис №4.
Від шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні.
В період спільного проживання з відповідачем жили погано, в сім'ї часто виникали сварки, не було поступок та взаємопорозуміння, так як відповідач пив, бився, зраджував у подружній вірності, не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків, взаємоповагу один до одного, не дбав про збереження сім'ї та її матеріальне забезпечення.
Все це привело до того, що в серпні 2009 року припинили шлюбно-сімейні відносини, відповідач забрав свої речі та поїхав від неї, вважає, що збереження шлюбу з відповідачем суперечить її інтересам, а тому звернулася до суду з даним позовом.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву, в якій позов підтримала повністю та зазначила, що шлюб існує лише формально, з 2009 року шлюбно-сімейні відносини з відповідачем не поновлювала, відповідач не проявляє ніякого інтересу чи турботи ні до неї, ні до дитини, строк для примирення просить не надавати, після розірвання шлюбу бажає іменуватися шлюбним прізвищем «Мозолевська», від стягнення з відповідача сплаченого нею судового збору відмовляється та справу просить розглядати у її відсутності, згідна на заочний розгляд справи.
Відповідача ОСОБА_2 було належним чином повідомлено про час та місце судового розгляду, що підтверджується поштовими повідомленнями, однак від надання письмових пояснень він відмовився.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224-226 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що між сторонами склались правовідносини, які регулюються нормами глави 11 Сімейного кодексу України.
Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Статтею ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що 24 жовтня 2008 року сторони зареєстрували шлюб в Ганнівській сільській раді Дунаєвецького району Хмельницької області, актовий запис №4, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.
Від спільного проживання мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини.
Відповідно до ст. 112 СК України суд при розірванні шлюбу з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом також встановлено, що сторони в серпні 2009 року припинили шлюбно-сімейні відносини, оскільки в період спільного проживання жили погано, в сім'ї часто виникали сварки, не було поступок, взаємопорозуміння та взаємоповаги.
Сторони спільно не проживають і не підтримують подружні відносини, їх шлюб носить формальний характер, позивачка на розірванні шлюбу наполягає та миритися не бажає.
Враховуючи наведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги слід задовольнити.
Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Позивачка відмовилася від стягнення з відповідача на її користь сплаченого нею судового збору.
Керуючись ст.ст.10,11,60,209,212,213,214,215,218,224-226 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд -
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 24 жовтня 2008 року в Ганнівській сільській раді Дунаєвецького району Хмельницької області, актовий запис №4 - розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачці іменуватися шлюбним прізвищем «Мозолевська».
Рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати до органу РАЦС Дунаєвецького РУЮ для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Головуюча: /підпис/
Вірно:
Суддя Дунаєвецького райсуду В. М. Артемчук