Справа № 676/7542/13-ц
Номер провадження 2-с/676/20/13
04 грудня 2013 року м. Кам'янець - Подільський
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.
при секретарі Мазуркевич О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу , -
21 жовтня 2010 року Кам'янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області було видано судовий наказ за заявою ВАТ “Хмельницькгаз” в особі Кам'янець-Подільської філії про видачу судового наказу та стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 15274 грн.62 коп. з ОСОБА_1.
09 жовтня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування даного судового наказу, посилаючись на ті обставини , що між стягувачем та боржником є спір щодо суми боргу.
В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав і пояснив, що при знятті в нього лічильника обліку спожитого газу була переплата щодо спожитого газу в об'ємі біля 2000 кубометрів. Хоча йому було враховано переплату тільки 600 кубів газу. Він неодноразово пробував провести звірку з працівниками газопостачальної компанії, однак цього не міг зробити. В жовтні 2013 року в суді він ознайомився з судовим наказом, згідно якого з нього стягується заборгованість за послуги газопостачання і вважає що судовий наказ підлягає скасуванню в зв'язку з неправильним проведенням нарахуванням суми боргу. ОСОБА_1 протягом 2006 - 2008 років вдома не проживав і тому сплачував послуги не за показниками лічильника . а вказував в квитанціях приблизні показники лічильника на власний розсуд а деколи показники лічильника взагалі не вказував.
Представник ПАТ «Хмельницькгаз» в судовому засіданні вважає, що судовий наказ не підлягає скасуванню, оскільки з боржника з травня 2013 року стягується заборгованість за послуги з газопостачання згідно судового наказу від 21 жовтня 2010 року , боржник знав в травні 2013 року про в виданий судовий наказ і він пропустив строк на його оскарження. Споживач при проведенні оплати послуг газопостачання в квитанціях не вказував показники лічильника , або вказував невірні показники, то нарахування йому плати проводилось по середньому споживанню газу або за тими показниками чи з урахуванням сплачених сум. При проведенні заміни лічильника по показнику 47921 кубів спожитого газу було встановлено , що оплата газу здійснена на показник лічильника 48520 кубічних метрів , переплата становила 599 кубічних метрів газу. Споживач газу не допускав контролерів роками для зняття показників лічильника. В серпні 2010 року в споживача було знято показники лічильника , виявлено, споживання газу понад 6000 кубів в рік і проведено перерахунок вартості послуг по диференційованому тарифу в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 15274 гривні 67 коп. після цього споживача було від'єднало від газопостачання.
Відповідно до ст. 105 - 1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Враховуючи, що між сторонами існує спір про право, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.
Керуючись ст. 105 - 1, 208 - 210 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Скасувати судовий наказ Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 жовтня 2010 року про стягнення з ОСОБА_1. на користь ВАТ “Хмельницькгаз” в особі Кам'янець-Подільської філії заборгованості за надані послуги газопостачання в сумі 15274 грн.62 коп.
Роз'яснити ПАТ “Хмельницькгаз” в особі Кам'янець-Подільської філії право на повторне звернення до суду з відповідним позовом.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали в апеляційний суд Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_2О