Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1767/13-ц
Провадження № 2/674/723/13
02 грудня 2013 року Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючої - судді Артемчук В. М.
при секретарі Мудрицькій Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці, в порядку ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом
ПАТ «КБ «Експобанк» м. Київ
до
ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором
(ціна позову 727350,83 грн.)
30 жовтня 2013 року позивач ПАТ «КБ «Експобанк» м. Київ, яке є правонаступником ВАТ «КБ «Експобанк», звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 06 березня 2008 року між ВАТ «КБ «Експобанк» в особі директора філії «Нивки» ВАТ «КБ «Експобанк» ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту №63/2008, відповідно до умов якого відповідачу був наданий кредит в розмірі 28785,00 дол. США, з відсотковою ставкою за користування кредитом - 12 % річних від суми кредиту.
На виконання п.п. 1.1, 1.3 договору кредиту позивачем на підставі заяви відповідача №23 було видано останньому грошові кошти в розмірі 28785,00 дол. США, а також узгоджено та встановлено графік повернення кредиту.
Згідно п. 2.2 договору кредиту забезпеченням зобов'язання є застава автомобіля Chery Easter, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, об'єм двигуна 1971, 2008 рік випуску.
Відповідно до п.п. 4.1, 1.3, 3.5, 4.5.1 договору кредиту сторони повинні належним чином виконувати свої обов'язки за цим договором; відповідач зобов'язаний повертати кредит у строки/терміни, що визначенні графіком, сплачувати проценти за користування кредитом та комісію за кредитне обслуговування у строки/терміни, передбачені договором кредиту.
Однак внаслідок невиконання умов договору у відповідача перед позивачем станом на 11.10.2013 року виникла заборгованість на загальну суму 727350,83 грн., що складається із: строкової заборгованості за кредитом в розмірі 8370,96 дол. США (66909,08 грн.), простроченої заборгованості за кредитом - 18346,74 дол. США (146645,49 грн.), простроченої заборгованості за нарахованими процентами - 11422,59 дол. США (91300,76 грн.), простроченої заборгованості за нарахованою комісією за кредитне обслуговування - 7980,69 грн., пені за несвоєчасну сплату простроченої кредитної заборгованості з 06.07.2009 року по 11.10.2013 року - 26140,48 дол. США (208940,85 грн.), пені за несвоєчасну сплату нарахованих процентів за період з 06.07.2009 року по 11.10.2013 року - 22876,12 дол. США (182848,83 грн.), пені за несвоєчасну сплату нарахованої помісячної комісії за період з 06.07.2009 року по 11.10.2013 року - 22725,13 грн., які просить стягнути з відповідача, а також сплачений ним судовий збір у розмірі 3441,00 грн.
Представник позивача ОСОБА_3 в поданій заяві просить справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчать поштові повідомлення.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що 06 березня 2008 року між ВАТ «КБ «Експобанк» м. Київ, правонаступником якого є ПАТ «КБ «Експобанк», та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту №63/2008, відповідно до умов якого ВАТ «КБ «Експобанк» надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в розмірі 28785,00 дол. США, з відсотковою ставкою за користування кредитом - 12 % річних від суми кредиту, цільове призначення кредиту - придбання транспортного засобу Chery Easter, 2008 року випуску, що підтверджується копією відповідного договору та заяви ОСОБА_1 від 06 березня 2008 року.
Згідно п. 2.2 договору кредиту забезпеченням зобов'язань позивальника є застава автомобіля Chery Easter, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, об'єм двигуна 1971, 2008 рік випуску.
Відповідно до п. 4.1 договору кредиту сторони повинні розумно користуватися своїми правами та належним чином виконувати свої обов'язки за цим договором.
Відповідно до п.п. 1.3, 3.5, 4.5.1 договору кредиту позичальник повертає банку кредит у строки/терміни, що визначенні графіком; щомісяця до 06 числа кожного місяця сплачує проценти за користування кредитом, проценти нараховуються за весь період користування кредитом, та комісію за кредитне обслуговування у строки/терміни, передбачені договором кредиту.
Відповідно до п. 5.2 договору кредиту за несвоєчасне повернення кредиту/частини кредиту та/або несвоєчасну сплату процентів позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,2 % від суми боргу за кожен день прострочення.
Відповідно до п. 5.3 договору кредиту за несвоєчасну сплату комісії за кредитне обслуговування позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,2 % від суми боргу за кожен день прострочення.
Відповідно до п. 5.5 договору кредиту за порушення строків, визначених п. 4.6 цього договору, банк має право вимагати від позивальника дострокового виконання свої всіх зобов'язань за цим договором та/або звернення стягнення за забезпечення, або здійснити страхування, передбачене п. 4.6 цього договору із стягненням із позичальника усіх витрат та штрафу в розмірі 20 % від суми кредиту за цим договором.
Відповідно до ст.ст. 526, 530, 1049, 1054 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог ЦК України та умов договору та у встановлений договором строк (термін); позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором; за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що в результаті несплати відповідачем ОСОБА_1 суми кредиту та відсотків заборгованість станом на 11.10.2013 року становить 727350,83 грн., що складається із: строкової заборгованості за кредитом в розмірі 8370,96 дол. США (66909,08 грн.), простроченої заборгованості за кредитом - 18346,74 дол. США (146645,49 грн.), простроченої заборгованості за нарахованими процентами - 11422,59 дол. США (91300,76 грн.), простроченої заборгованості за нарахованою комісією за кредитне обслуговування - 7980,69 грн., пені за несвоєчасну сплату простроченої кредитної заборгованості з 06.07.2009 року по 11.10.2013 року - 26140,48 дол. США (208940,85 грн.), пені за несвоєчасну сплату нарахованих процентів за період з 06.07.2009 року по 11.10.2013 року - 22876,12 дол. США (182848,83 грн.), пені за несвоєчасну сплату нарахованої помісячної комісії за період з 06.07.2009 року по 11.10.2013 року - 22725,13 грн., що підтверджується розрахунком простроченої заборгованості та умовами кредитного договору.
Оскільки, з матеріалів справи видно, що відповідачем ОСОБА_1 порушено вимоги договору щодо виконання зобов'язань належним чином, а тому суд задовольняє позов в повному обсязі і стягує з позичальника кредиту ОСОБА_1 дану заборгованість за кредитним договором.
Відповідно до ст.88 ЦК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 3441,00 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 554, 1049, 1050 ЦК України, суд -
Позов задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, ідент. номер НОМЕР_3, на користь ПАТ «КБ «Експобанк» м. Київ, МФО 322294, код ЄДРПОУ 09322299 заборгованість за кредитним договором №63/2008 від 06 березня 2008 року в розмірі 727350 (сімсот двадцять сім тисяч триста п'ятдесят) грн. 83 коп., а також 3441,00 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Головуюча: /підпис/
Вірно:
Суддя Дунаєвецького райсуду В. М. Артемчук