Справа 688/3333/13-ц
№ 2/688/860/13
Рішення
Іменем України
(заочне)
07 листопада 2013 року Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі:
головуючого судді Мазур Н.В.,
секретаря Ярощук Я.В.,
за участю прокурора Облог Р.А.,
представника ОСОБА_1 ЦРЛ ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 міжрайонного прокурора в інтересах держави ОСОБА_1 районної ради, ОСОБА_1 центральної районної лікарні до ОСОБА_3 про стягнення збитків, завданих злочином,
Прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах держави ОСОБА_1 районної ради, ОСОБА_1 центральної районної лікарні до ОСОБА_3 про стягнення збитків, завданих злочином, в сумі 2 679 грн. 60 коп.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що розслідуванням кримінального провадження № 12013240270000796 встановлено, що 1.06.2013 року о 19 год. 20 хв. відповідач ОСОБА_4 на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс декілька ударів дерев'яною палицею ОСОБА_5, внаслідок чого вона отримала тілесні ушкодження легкого ступеня тяжкості, що викликають короткочасний розлад здоров'я. ОСОБА_5 з 1.06.2013 року по 11.06.2013 року лікувалася в травматологічному відділенні ОСОБА_1 ЦРЛ, на її лікування медичною установою затрачено кошти у розмірі 2 679 грн. 60 коп.
Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 27.06.2013 року кримінальне провадження закрито у зв'язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення, цивільний позов прокурора залишено без розгляду. Просить стягнути з відповідача збитки, завдані злочином.
Прокурор Облог Р.А. в судовому засідання позов підтримала частково в сумі 2476,30 грн. та зазначила, що відповідачем вчинено кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_5, зокрема, їй заподіяні легкі тілесні ушкодження, що викликають короткочасний розлад здоров'я. Внаслідок цього було завдано збитків ОСОБА_1 центральній районні лікарні в сумі 2 679 грн. 60 коп., пов'язаних з лікуванням потерпілого від злочину.
Предавник позивача ОСОБА_1 центральної районної лікарні ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в сумі 2476,30 грн.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.
Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, оскільки прокурор не заперечує проти цього.
Заслухавши пояснення прокурора, представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, дією чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 27.06.2013 року закрито кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у зв'язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення.
Даною ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 27.06.2013 року встановлено, що 1.06.2013 року о 19 год. 20 хв. відповідач ОСОБА_3 на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс декілька ударів дерев'яною палицею ОСОБА_5, внаслідок чого вона отримала тілесні ушкодження легкого ступеня тяжкості, що викликають короткочасний розлад здоров'я.
Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, або особа, щодо якої встановлені ці обставини.
Згідно довідки ОСОБА_1 центральної районної лікарні від 21.06.2013 року № 142 ОСОБА_5 знаходилася на лікуванні в травматологічному відділенні ОСОБА_1 ЦРЛ з 1.06.2013 року по 11.06.2013 року, загальна вартість лікування склала 2679,60 грн.
Однак, згідно розрахунку вартості ліжкодня, перебування хворого в стаціонарі ОСОБА_1 ЦРЛ становить 247,63 грн.
Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач зобов'язаний відшкодувати шкоду, завдану позивачу його неправомірними діями в сумі 2476 грн. 30 коп.
Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню судовий збір в сумі 229,40 грн. в дохід держави.
Керуючись ст.1166ЦКУкраїни, ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214,215, 218,224-226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 міжрайонного прокурора в інтересах держави ОСОБА_1 районної ради, ОСОБА_1 центральної районної лікарні до ОСОБА_3 про стягнення збитків, завданих злочином задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 центральної районної лікарні (юридична адреса: м.Шепетівка, вул.В.Котика, 85) завдану шкоду в сумі 2476 грн. 30 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в сумі 229,40 грн.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Шепетівського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя Н.В.Мазур