Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1772/13-ц
Провадження № 2/674/725/13
04 грудня 2013 року Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
в складі: головуюча - суддя Кучерява А. В.
при секретарі Бойчук С.В.
розглянувши в м.Дунаївці цивільну справу в порядку ст. 197 ЦПК України за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу
Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем по справі.
На підтвердження позовних вимог зазначила, що 4 червня 2000 року зареєстрували шлюб з відповідачем по справі в Маківській сільській раді Дунаєвецького району Хмельницької області, актовий запис № 12.
Від спільного проживання є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Протягом останього часу сімейне життя поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен має протилежні погляди на шлюб та сім"ю, з цього приводу постійно виникають суперечки, немає поступок та взаєрозуміння.
В 2010 році припинили спільне проживання та шлюбні стосунки, разом не проживають, у відповідача є інша сім"я, вважає, що подальше збереження шлюбу з відповідачем суперечить її інтересам. Справу просить розглянути у її відсутності, просить задовольнити позов.
Відповідач в поданій заяві, позов визнав повністю і погодився на розірвання шлюбу, також просить справу розглянути у його відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення на підставі ст.ст. 110,112 СК України, а розгляд справи проводиться в порядку ст.197 ЦПК України.
Судом встановлено, що сторони 4 червня 2000 року зареєстрували шлюб в Маківській сільській раді Дунаєвецького району Хмельницької області, актовий запис № 12, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від спільного проживання є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (копія додається).
Сторони з 2010 року спільно не проживають і не підтримують шлюбні стосунки, їх шлюб носить формальний характер, на розірванні шлюбу наполягають, миритися не бажають, відповідач має другу сім"ю, що підтвердили в поданих заявах.
Подальше збереження шлюбу порушує, передбачене ст. 56 Сімейного кодексу України право дружини та чоловіка на особисту свободу. Згідно ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, а згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу дійсно суперечить інтересам сторін, що має істотне значення і вимоги позову є обґрунтовані, а тому задовольняє позов.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 197, 212, 213, 214, 215 ЦПК України , ст.ст.110,112 СК України, суд -
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 4 червня 2000 року в Маківській сільській раді Дунаєвецького району Хмельницької області, актовий запис № 12 - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище "Белік".
Рішення направити в РАЦС для виконання з моменту вступу в законну силу.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький райсуд в десятиденний строк.
Головуюча: /підпис/
Вірно:
Суддя Дунаєвецького райсуду А. В. Кучерява