Справа № 789/319/13Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/789/103/13 Доповідач - Стадник О.Б.
12 листопада 2013 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:
Головуючого - Стадника О.Б.
Суддів - Очеретяного Є. В., Максимовича Ю. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тернополі справу за поданням голови Лановецького районного суду про зміну підсудності матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.306, ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 315 КК України, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ч.3 ст. 307 КК України, -
Голова Лановецького районного суду звернувся з поданням про зміну підсудності матеріалів кримінального провадження, щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст. 306, ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 315 КК України, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ч.3 ст. 307 КК України, мотивуючи тим, що відповідно до ч.2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції, щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання на строк більше десяти років, здійснюється колегіально в складі трьох професійних суддів, а колегію суддів створити неможливо.
З подання вбачається, що на даний час в Лановецькому районному суді працює троє професійних суддів, з яких суддя Сенюх М.З. перебуває у щорічні відпустці з 28 жовтня по 2 грудня 2013 року в зв'язку чим неможливо створити колегію суддів в складі трьох професійних суддів.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню.
Згідно з ст.34 КПК України, до початку розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду і це питання в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін.
Відповідно до ч.2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюватися колегіально судом у складі трьох професійним суддів.
Як вбачається з подання голови Лановецького районного суду станом на даний час в Лановецькому районному суді працює троє професійних суддів, з яких суддя Сенюх М.З. перебуває у щорічні відпустці з 28 жовтня 2013 року по 2 грудня 2013 року.
Інших суддів, повноважних розглядати дане кримінальне провадження, в Лановецькому районному суді немає, утворити колегію суддів для розгляду даного кримінального провадження неможливо, а тому дане кримінальне провадження підлягає направленню для судового розгляду в Збаразький районний суд Тернопільської області для розгляду по суті.
На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів ,-
Подання голови Лановецького районного суду Тернопільської області про зміну підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст. 306, ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 315 КК України, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ч.3 ст. 307 КК України, задовольнити.
Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст. 306, ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 315 КК України, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ч.3 ст. 307 КК України направити для судового розгляду Збаразькому районному суду Тернопільської області.
Судді:
Стадник О.Б. Максимович Ю.А. Очеретяний Є.В.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області О.Б. Стадник