Деражнянський районний суд Хмельницької області
вул.Миру,43 м.Деражня, Деражнянський р-н, Хмельницька обл., Україна ін.32200
Справа № 2205/1883/12
Провадження № 1/673/30/12
"04" грудня 2013 р.
Деражнянський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого - судді Коваля Ф.І.,
при секретарі Демчишиній Н.Г.,
за участю прокурора Адельшина М.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражня справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, працюючої у ТОВ «Енселко Агро», жительки м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 38, кімн. 614, раніше не судимої,
за ст.ст. 358 ч.3, 358 ч.4 КК України, -
У червні 2011 року ОСОБА_1, перебуваючи на речовому ринку в м. Хмельницький, за попередньою змовою з невстановленою особою, з ініціативи останньої про виготовлення підробленого пенсійного посвідчення, надала їй власну фотокартку, після чого отримала від цієї особи підроблене посвідчення №112126, заповнене на прізвище ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, з вказівкою, що остання є інвалідом другої групи загального захворювання, з метою використання вказаного посвідчення підсудною для безкоштовного проїзду в поїздах приміського сполучення.
7 вересня 2012 року біля 21 год. 30 хв. підсудна слідувала приміським електропоїздом №6358, сполученням Гречани-Жмеринка, попередньо безкоштовно отримавши квиток по підробленому посвідченню, при чому останнє в неї було виявлене та вилучене.
Підсудна ОСОБА_1 винною себе визнала повністю і показала, що в червні 2011 року вона перебувала на території Хмельницького речового ринку, де незнайома їй особа чоловічої статі запропонувала свої послуги по підробленню пенсійного посвідчення з метою використання його підсудною для безкоштовного проїзду в приміських поїздах. Погодившись на таку пропозицію, підсудна передала незнайомому свою фотокартку, а через деякий час у той же день отримала від нього підроблене пенсійне посвідчення. Відтак підсудна мала при собі вказане посвідчення, проте не використовувала його. У вересні 2012 року через скрутне матеріальне становище вона один раз використала вказане посвідчення, отримавши по ньому безкоштовний квиток, що було виявлено при перевірці проїзних документів під час її руху в електропоїзді.
Наведені обставини ніким та нічим не оспорюються. Сумнівів у добровільності та істинності позиції підсудної немає.
Тому суд вважає її винуватість доведеною повністю.
Судом кваліфікуються дії підсудної за ст. 358 ч. 3 КК України, як підроблення посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, надає права або звільняє від обов'язків, з метою використання його підроблювачем, вчинене за попередньою змовою групою осіб, та за ст. 358 ч.4 КК України, як використання завідомо підробленого документа.
В судовому засіданні підсудна просить звільнити її від кримінальної відповідальності у зв'язку зі зміною обстановки на тій підставі, що нею вчинені злочини з мотивів відсутності коштів для існування, однак протягом останнього року вона є працевлаштованою, що виключає можливість вчинення нею злочинів.
Прокурор не заперечує в задоволенні клопотання підсудної.
Суд вважає, що маються підстави для задоволення клопотання, оскільки підсудна вперше вчинила злочини середньої та невеликої тяжкості, вона щиро покаялась, позитивно характеризується. Крім того, протягом останнього року вона є працевлаштованою, що підтверджується наявними у справі документами.
Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку про те, що внаслідок зміни обстановки підсудна перестала бути суспільно небезпечною і може бути звільненою від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 48 КК
Керуючись ст. 48 КК України, ст.ст. 7, 7-1 КПК України, суд, -
кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст. 358 ч.3, 358 ч.4 КК України закрити у зв'язку із зміною обстановки.
Речові докази: підроблене пенсійне посвідчення №112126 та безкоштовний квиток №005430 залишити у справі.
Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 у виді підписки про невиїзд скасувати.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд на протязі семи діб з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_2