Ухвала від 04.12.2013 по справі 676/9164/13-ц

Справа № 676/9164/13-ц

Номер провадження 2/676/3266/13

УХВАЛА

04 грудня 2013 року м.Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Лисюка А.І.

при секретарі Сопрун С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, суд,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди. В своїй позовній заяві просить з метою забезпечення позову накласти арешт на майно відповідачки, розташованого по пров.Лагерний,18 м.Кам'янець-Подільський.

Відповідно ч.1 ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може

вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову; ч.3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 (із змінами з Постановою Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року) «Про практику застосування судами цивільно-процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» - єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі вмотивованої заяви. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч.4 ст. 151 ЦПК).

Як видно з матеріалів справи, позивач будь-якої вмотивованої заяви про забезпечення позову суду не надав, не зазначив на яке майно відповідача необхідно накласти арешт.

Ухвалою суду від 04.12.2013 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 залишена без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків.

Оскільки забезпечення позову можливо лише після відкриття провадження у справі, тому в задоволенні вимог позивача про забезпечення позову слід відмовити за вищенаведеними підставами.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про накладення арешту на майно ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд шляхом її подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.І.Лисюк

Попередній документ
35771794
Наступний документ
35771796
Інформація про рішення:
№ рішення: 35771795
№ справи: 676/9164/13-ц
Дата рішення: 04.12.2013
Дата публікації: 23.01.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про недоговірні зобов`язання; Спори про відшкодування шкоди