Справа № 1903/807/2012
26.11.2013
Бучацький районний суд Тернопільської області
одноособово суддею Гордєєвим В.О.,
при секретарі Пастушаку І.Д.,
з участю позивачки по первинному
- відповідачки по вторинному позові ОСОБА_1,
її представника ОСОБА_2,
представника третьої особи по первинному
- представника відповідача по вторинному позові ОСОБА_3,
позивачки по вторинному - представника
відповідачів по первинному позові ОСОБА_4,
її представника ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Бучач справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4 та ОСОБА_9 про визнання права на спадкове майно та вторинним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, Золотопотіцької селещної ради про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним свідоцтва про право власності та визнання права власності на спадкове майно, суд, -
Позивачка звернулася з позовом до відповідачів ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4 та ОСОБА_9 про визнання права на спадкове майно, а саме земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,90га., що розташована між земельними ділянками ОСОБА_11 і ОСОБА_12 на хуторі Селище смт. Золотий Потік Бучацького району, мотивуючи тим, що після смерті батька ОСОБА_13 відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме на вказану земельну ділянку, оскільки вона на момент смерті спадкодавця проживала разом з ним і є спадкоємцем за законом, першої черги, то вирішила оформити, спадщину у судовому порядку із-за відсутності правовстановлюючого документа на неї у судовому порядку.
Уточнивши позовні вимоги позивачка ОСОБА_1, просить суд також визнати недійсним рішення Золотопотіцької селищної ради Бучацького району № 209 від 29 грудня 2011 року, яким передано безоплатно у власність земельну ділянку площею 0,15 га., ОСОБА_10, ОСОБА_14, яка розміщена хутір Селище смт. Золотий Потік Бучацького району Тернопільської області, окільки даним рішенням зменшено земельну ділянку, яка була передана у власність батьку ОСОБА_13 та стягнути з відповідачки ОСОБА_4 судовий збір та витрати на правову допомогу.
Згідно вторинного позову ОСОБА_4 звернулася з позовом до відповідачів ОСОБА_1І, Золотопотіцької селищної ради про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Золотопотіцької селищної ради Бучацького району № 61 від 28.08.2003 року «Про оформлення права власності на житловий будинок № 24 по вул. Довбуша в смт. Золотий Потік за гр. ОСОБА_1І.», визнання недійсним свідоцтва про право власності на житловий будинок № 24 по вул. Довбуша в смт. Золотий Потік Бучацького району та визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_10, яка померла 01.10.2012 року у вигляді обов'язкової частки на: ? частину на житлового будинку № 24 по вул. Довбуша в смт. Золотий Потік; ? частину земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,90 га, що розташована на хуторі Селище смт. Золотий Потік Бучацького району; 1/3 частину житлового будинку № 8 на хуторі Селище смт. Золотий Потік; 1/3 частину земельної ділянки для обслуговування житлового будинку № 8 на хуторі Селище смт. Золотий Потік Бучацького району та стягнути з відповідачів судові витрати по справі мотивуючи тим, що під час розгляду справи за позовом ОСОБА_1 їй стало відомо, що Золотопотіцька селищна рада оформила своїм рішенням виконкому № 61 від 28 серпня 2003 року право власності ОСОБА_1 на спадковий житловий будинок по вул. Довбуша,24 в смт. Золотий Потік Бучацького району за останньою з видачею її свідоцтва про право власності від цього ж числа, яке зареєстроване Бучацьким районним бюро технічної інвентаризації 29 березня 2004 року в реєстрову книгу № 5 за реєстровим №165, мати залишила заповіт на сестру ОСОБА_1, а її залишено без належної їй частики у спадщині, оскільки на день смерті матері вона була непрацездатна, зважаючи на те, що досягла пенсійного віку, та з цього приводу звернулась із заявою до Бучацької районної державної нотаріальної контори, які завели відповідно спадкову справу.
Вважає рішення виконкому на підставі якого було видано ОСОБА_1 свідоцтво про право власності на житловий будинок № 24 по вул. Довбуша в смт. Золотий Потік Бучацького району та свідоцтво про право власності видане на відповідачку недійсними та просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_10, яка померла 01.10.2012 року у вигляді обов'язкової частки.
В судовому засіданні позивачка первинному позові відповідачка по вторинному позові ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала повністю, позовні вимоги ОСОБА_4 заперечила та пояснила, що вона з чоловіком проживали з батьками, доглядали за ними, за життя батько подарував їй житловий будинок на хуторі Селище смт. Золотий Потік, батько з 2006 року був паралізований, після смерті батька відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,90га., що розташована між земельними ділянками ОСОБА_11 і ОСОБА_12 на хуторі Селище, на яку вона претендує.
В судовому засіданні представник позивача по первинному позові ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав повністю з підстав наведених у позові, позовні вимоги ОСОБА_4 вважає безпідставними.
Представник позивача по вторинному позові відповідачів по первинному ОСОБА_5 первинний позов заперечив, а вторинний позов підтримав пояснивши, що батько позивачки та відповідачів ОСОБА_13 був власником житлового будинку № 24 по вул. Довбуша в смт. Золотий Потік Бучацького району, при цьому залишив на даний будинок заповіт на ОСОБА_1, а відповідачка на підставі рішення виконавчого комітету Золотопотіцької селищної ради Бучацького району № 61 від 28.08.2003 року «Про оформлення права власності на житловий будинок № 24 по вул. Довбуша в смт. Золотий Потік за гр. ОСОБА_1І.», отримала свідоцтво про право власності, обмеживши право матері та сестри ОСОБА_4 на спадкування. Після смерті матері ОСОБА_10 спадщина відкрилася за заповітом, його довірителька має право на обов'язкову частку у спадщині, оскільки є пенсійного віку.
Представник Золотопотіцької селищної ради ОСОБА_3 первинний позов заперечила та пояснила, селищна рада вправі розпоряджатися належними землями, тому рішенням № 209 від 29 грудня 2011 року, передано безоплатно у власність присадибну земельну ділянку площею 0,15 га ОСОБА_10, ОСОБА_14, яка розміщена хутір Селище смт. Золотий Потік Бучацького району.
Вторинний позов заперечила та пояснила, що із-за відсутності записів за 1986-1995 роки в погосподарських книгах на підставі рішення виконавчого комітету Золотопотіцької селищної ради Бучацького району № 61 від 28.08.2003 року «Про оформлення права власності на житловий будинок № 24 по вул. Довбуша в смт. Золотий Потік за гр. ОСОБА_1І.», ОСОБА_1 законно отримано свідоцтва про право власності на даний житловий будинок.
Заслухавши учасників процесу, свідків, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, суд встановив такі обставини:
Як вбачається з договору дарування від 25 травня 1988 року року посвідченого державним нотаріусом Бучацької ДНК ОСОБА_15 ОСОБА_13 подарував ОСОБА_1 житловий будинок та хлів, які розташований на хуторі Селище смт. Золотий Потік Бучацького району. Житловий будинок загальною житловою площею 21,4 кв.м., який зареєстровано 19 грудня 1988 року в Чортківському міжрайонному бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі №1 за реєстровим № 22.
На підставі рішення виконавчого комітету Золотопотіцької селищної ради Бучацького району № 61 від 28.08.2003 року «Про оформлення права власності на житловий будинок № 24 по вул. Довбуша в смт. Золотий Потік за гр. ОСОБА_1І.» ОСОБА_1 було видано свідоцтва про право власності, яке зареєстроване Бучацьким районним бюро технічної інвентаризації 29 березня 2004 року в реєстрову книгу № 5 за реєстровим №165.
18 грудня 2009 року помер ОСОБА_13 згідно свідоцтва про смерть серії 1-ИД № 094732, виданого 18 грудня 2009 року Золотопотіцькою селищною радою Бучацького району Тернопільської області, актовий запис № 31.
За час свого життя ОСОБА_13 22 січня 1998 року заповів відповідачці ОСОБА_1 належний йому на праві особистої власності житловий будинок № 24 по вул. Довбуша в смт. Золотий Потік, Бучацького району Тернопільської області згідно заповіту, посвідченого секретарем виконкому Золотопотіцької селищної ради Бучацького району Тернопільської області ОСОБА_16, який зареєстрований в реєстрі за №3. Разом із тим, не заповідною залишилась земельна ділянка площею 0,90 га для введення особистого селянського господарства в смт. Золотий Потік Бучацького району Тернопільської області, яка належала йому на підставі рішення Золотопотіцької селищної ради № 44 від 23 грудня 1997 року.
Згідно поданої Бучацькому районному суду заяви ОСОБА_10 від належної їй частки спадкового майна після смерті чоловіка ОСОБА_13 відмовилась в користь дочки ОСОБА_1
На момент смерті ОСОБА_13 його дочка ОСОБА_4 проживала в будинку по вул. Л.Українки, 13 в смт. Золотий Потік Бучацького району, заяву про прийняття спадщини після смерті батька у Бучацьку державну нотаріальну контору не подавала.
29 грудня 2011 року Золотопотіцька селищна рада Бучацького району Тернопільської області прийняла рішення №209, яким, передала безоплатно у власність присадибну земельну ділянку площею 0,15 га, ОСОБА_10, ОСОБА_14, яка розміщена хутір Селище смт. Золотий Потік Бучацького району Тернопільської області.
Згідно поданих суду письмових пояснень та заяви відповідачки ОСОБА_10 вбачається, що вона на належну їй частку у спадщині після смерті чоловіка ОСОБА_17 не претендує та відмовляється в користь дочки ОСОБА_1 Вона з чоловіком проживали з дочкою ОСОБА_1, яка за ними доглядала. Все життя вона з чоловіком допомагали дітям як могли, синові ОСОБА_18 побудували хату, ОСОБА_6 допомогли матеріалами, ОСОБА_17 та ОСОБА_1 допомогли купити хати, Зіновію дали шифер на хату, іншим допомагали грошима. Їй боляче дивитися на те, як дочка ОСОБА_19 хоче ділити статок та заявляє, що земля не громадянина ОСОБА_17.
01 жовтня 2012 року ОСОБА_10 померла згідно свідоцтва про смерть серії І-ИД №142166, виданого 01 жовтня 2012 року Золотопотіцькою селищною радою Бучацького району Тернопільської області, актовий запис № 29.
За час свого життя ОСОБА_10В заповіла усе належне її на день смерті майно своїй дочці - ОСОБА_1, яка прийняла відповідно спадщину після її
смерті, оскільки проживала разом із нею.
За ОСОБА_20 був зареєстрований житловий будинок в по господарській книзі, особовий рахунок 742 хутір Селище смт. Золотий Потік Бучацького району. Заповіт на вказаний будинок відсутній. У 1972 році цей особовий рахунок був закритий у зв'язку з не проживанням в ньому громадян, та не представлення документів на право власності на житловий будинок та господарські будівлі спадкоємцями.
Згідно заповіту ОСОБА_20 на випадок її смерті вона заповіла 2/3 житлового будинку і надвірних побудов що знаходиться в селі ОСОБА_21 Бучацького, ОСОБА_10 1/3 частину житлового будинку і надвірних побудов ОСОБА_14.
10 січня 1973 року було видано свідоцтво про право на спадщину по закону, ОСОБА_10 на 2/3 житлового будинку і надвірних побудов в селі Золотий Потік Бучацького району і ОСОБА_14 на 1/3 частину житлового будинку і надвірних побудов в селі Золотий Потік Бучацького району. Дане свідоцтво не було зареєстровано в Золопотіцькій селищній раді, ні в органах які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна (в Бучацькому районному бюро технічної інвентаризації).
Статтею 1299 ЦК України (в редакції 2004 року), передбачено, що право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.
Згідно Закону України «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи» для жінок, які народились у період зі квітня 1957 року по 30 вересня 1957 року вік виходу на пенсію в 56 років. ОСОБА_4 народилась 15 вересня 1957 року, тому пенсію у зв'язку з досягненням пенсійного віку вона мала право отримати з 15 вересня 2013 року, що виключає право на обов'язкову частку у спадщині, як це передбачено ст. 1241 ЦК України.
Відповідно до ч. 1,2 статті 1236 ЦК України заповідач має право охопити заповітом права та обов'язки, які йому належать на момент складення заповіту та скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини.
Відповідно до п. 3.14 глави 10 Інструкції „ Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України” від 22.02.2012р. № 296/5 спадкоємець, який прийняв частину спадщини, вважається таким, що прийняв усю спадщину.
Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно ст. 393 ЦК України правовий акт органу місцевого самоврядування, який не відповідає законові і порушує права власника, за позовом власника майна визнається судом незаконним та скасовується.
Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Враховуючи наведене, ОСОБА_13 не був власником житлового будинку № 24 по вул. Довбуша в смт. Золотий Потік Бучацького району, йому належав житловий будинок на хуторі Селище смт. Золотий Потік, який він згідно договору дарування від 25 травня 1988 року посвідченого державним нотаріусом Бучацької ДНК ОСОБА_15 подарував ОСОБА_1, також йому належала земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 0,90 га., що розташована між земельними ділянками ОСОБА_11 і ОСОБА_12 на хуторі Селище смт. Золотий Потік Бучацького району, після смерті ОСОБА_13 спадкоємцями за законом були дочка ОСОБА_1 та дружина ОСОБА_10, яка відмовилась від належної їй частки в користь ОСОБА_1, яка є також спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_10
Виконавчий комітет Золотопотіцької селищної ради з порушенням земельного законодавства, прийняв рішення № 209 від 29 грудня 2011 року, яким виділив ОСОБА_10 земельну ділянку площею 0,15 га під будинок, із земельної ділянки площею 0,90 га, що розташована на хуторі Селище смт. Золотий Потік Бучацького району Тернопільської області, яка була приватною власністю спадкодавця ОСОБА_13 на підставі рішення Золотопотіцької селищної ради № 44 від 23.12.1997 року.
На підставі наведеного приходжу до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення, а в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 слід відмовити за їх безпідставністю.
На підставі наведеного, та керуючись ст. 55 Конституції України, ст.ст. 328, 392, 393, 1220-1223,1225, 1233-1235, 1254, 1268-1270,1299 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 30, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. 121 ЗК України, - суд, -
Позов ОСОБА_1 задоволити.
Визнати недійсним рішення Золотопотіцької селищної ради Бучацького району № 209 від 29 грудня 2011 року.
Визнати за ОСОБА_1 право на спадкове майно, що залишилось після смерті батька ОСОБА_13, а саме: на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,90 га, що розташована на хуторі Селище смт. Золотий Потік Бучацького району Тернопільської області.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 114,80 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 214,50 грн.
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_1, Золотопотіцької селищної ради про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Золотопотіцької селищної ради Бучацького району № 61 від 28.08.2003 року «Про оформлення права власності на житловий будинок № 24 по вул. Довбуша в смт. Золотий Потік за гр. ОСОБА_1І.», визнання недійсним свідоцтва про право власності на житловий будинок № 24 по вул. Довбуша в смт. Золотий Потік Бучацького району та визнання за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_10, яка померла 01.10.2012 року у вигляді обов'язкової частки на: ? частину на житлового будинку № 24 по вул. Довбуша в смт. Золотий Потік; ? частину земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,90 га, що розташована на хуторі Селище смт. Золотий Потік Бучацького району; 1/3 частину житлового будинку № 8 на хуторі Селище смт. Золотий Потік; 1/3 частину земельної ділянки для обслуговування житлового будинку № 8 на хуторі Селище смт. Золотий Потік Бучацького району та стягнення з відповідачів судових витрат по справі, відмовити за їх безпідставністю.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суду протягом десяти днів з часу виготовлення повного тексту рішення.
Суддя:
ОСОБА_22