Справа № 2/593/358/2013
"27" серпня 2013 р. м.Бережани
в складі:
головуючої - судді Данилів О.М.
при секретарі Паньків М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах справу за позовом ОСОБА_1 спілки «Вигода» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу по кредитному договору, -
20 жовтня 2011 року між позивачем ОСОБА_1 спілкою «Вигода» та відповідачкою ОСОБА_2»ю Ярославівною був укладений кредитний договір за № А 27868, згідно якого кредитною спілкою «Вигода» було надано ОСОБА_2 кредит у розмірі 5 000 гривень терміном на 24 місяці із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 39% річних, а відповідачка зобов'язувалася щомісячно частково погашати кредит та відсотки і остаточно його погасити до 20 жовтня 2013 року.
Для забезпечення виконання ОСОБА_2 своїх зобов'язань за цим кредитним договором кредитною спілкою «Вигода» 20 жовтня 2011 року також було укладено договір поруки із ОСОБА_3, згідно якого вона, як поручитель, на добровільних засадах взяла на себе зобов'язання перед кредитором відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору № А 27868 від 20 жовтня 2011 року. Згідно договору поруки поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором в тому ж обсязі, що й основний боржник.
ОСОБА_1 спілка «Вигода», вказуючи, що всупереч умовам кредитного договору № А 27868 від 20 жовтня 2011 року відповідачі не виконали своїх зобов'язань, і у встановлені терміни не повернули кредит, відсотки та не сплатили пеню, своїми діями спричинили їй майнову шкоду на суму 2153 гривні 36 копійок, звернулася до суду з позовом про її відшкодування відповідачами в примусовому порядку.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги ОСОБА_1 спілки «Вигода» підтримав, просить позов задоволити в повному об"ємі.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позов визнали, не заперечують проти його задоволення.
Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін і дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 спілки «Вигода» підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав.
У відповідності із ст. ст. 526, 530, 546-548 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Виконання зобов"язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Правочин щодо забезпечення зобов'язання вчиняється у письмовій формі. Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.
Судом встановлено, що між позивачем ОСОБА_1 спілкою «Вигода» та відповідачкою ОСОБА_2 20 жовтня 2011 року був укладений кредитний договір за № А 27868, згідно якого ОСОБА_1 спілка «Вигода» надала відповідачці ОСОБА_2 строком на 24 місяці кредит на суму 5000 гри. зі сплатою останньою за користування кредитними коштами 39 відсотків річних, відповідачка же у відповідності із умовами цього договору зобов"язалася щомісяця частково погашати кредит та відсотки і остаточно погасити кредит з відсотками до 20 жовтня 2013 року.
Судом також встановлено, що для забезпечення виконання зобов"язань за цим кредитним договором ОСОБА_1 спілка «Вигода» уклала договір поруки від 20 жовтня 2011 року із ОСОБА_3. Згідно договору поруки ОСОБА_3, як поручитель, на добровільних засадах взяла на себе зобов'язання перед кредитором відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_2, які виникатимуть з умов кредитного договору № А 27868 від 20 жовтня 2011 року.
Факт укладення відповідачкою ОСОБА_2 20 жовтня 2011 року кредитного договору № А 27868 із кредитною спілкою «Вигода» підтверджується договором, що мається в справі, власноручно підписаним ОСОБА_2.
Відповідальність відповідачки ОСОБА_3 за порушення відповідачкою ОСОБА_2 умов кредитного договору підтверджується укладеним 20 жовтня 2011 року кредитною спілкою «Вигода» з нею договору поруки, що був завірений її підписом.
У відповідності із ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно цього договору ОСОБА_3, як поручитель, несе повну відповідальність перед кредитором за зобов'язаннями ОСОБА_2, які виникатимуть з умов кредитного договору № А 27868 від 20 жовтня 2011 року.
Із пояснень представника позивача та представленого ним розрахунку видно, що станом на 15 червня 2013 року відповідачі в порушення вимог кредитного договору не погасили заборгованості по основному боргу в сумі 1917 грн. 04коп., їх заборгованість по неповернених відсотках складає - 276 грн. 32 коп., а всього своїми діями вони спричинили кредитній спілці "Вигода" майнову шкоду на загальну 2 153 грн. 36 коп.
Вказані обставини свідчать про те, що відповідачі порушили взяті на себе зобов'язання, а тому у відповідності із ст. 611 ЦК України вони зобов'язані відшкодувати спричинені їх діями збитки зі сплатою неустойки, тобто позовні вимоги кредитної спілки «Вигода» слід визнати підставними і задоволити їх.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 14, 213- 215, 174, 292, 294 ЦПК України, та ст.ст. 526, 527, 530, 546-551, 610-612 ЦК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 спілки «Вигода» задоволити.
Стягнути солідарно із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Нараїв Бережанського району Тернопільської області, вул. Чверті, 41, та з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Нараїв Бережанського району Тернопільської області, вул. Зацерква, 13 на користь ОСОБА_1 спілки «Вигода» м.Стрий Львівської області, вулиця Хмельницького, 9/16, ЗКПО 20808253, р/р № 26501000243589, МФО 300023, в ПАТ « Укрсоцбанк» м. Київ:
- 2 153 (дві тисячі сто п"ятдесят три ) гривні 36 копійок - заборгованості по кредитному договору;
- 229 (двісті двадцять дев"ять) гривень 40 коп., сплаченого позивачем судового збору.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Бережанського
районного суду Тернопільської області ОСОБА_4