Справа № 466/8531/13-ц
13 листопада 2013 р. Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючої - судді Баєвої О.І.
при секретарі Галик М.З.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника ТзОВ "АНСУ" ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,-
рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 24.06.11р. задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" та стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" заборгованість за кредитним договором в сумі 61 032,68 доларів США (шістдесят одну тисяча тридцять два долари США 68 центів) та 276135,27 гривень (двісті сімдесят шість тисяч сто тридцять п'ять гривень 27 копійок.), а також судовий збір в розмірі 1700 (одну тисячу сімсот) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн.
Представник ТзОВ "АНСУ" звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому проваджені - з ПАТ " Перший Український Міжнародний банк " на правонаступника ТзОВ "АНСУ", у зв'язку з тим, що ПАТ "Перший Український Міжнародний банк" відступило, а товариство з обмеженою відповідальністю "АНСУ" прийняло вимоги на підставі Договору відступлення прав вимоги від 16.07.2013р.
Сторони в судове засідання не з'явились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце судового засідання, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви, суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження у їх відсутності.
У відповідності до ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У відповідності до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
З'ясувавши обставини справи суд приходить до висновку, що заява є підставною і підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено, що 16.07.13 р. між ПАТ "Перший Український Міжнародний банк" та ТзОВ "АНСУ" укладено договір відступлення прав вимоги №1034/44, згідно з яким відбулось переуступлення прав вимог та ТзОВ "АНСУ" набуло статусу нового кредитора по зобов'язаннях відповідача за договором, що був предметом розгляду суду. Крім цього встановлено, що рішення Шевченківського районного суду від 24.06.2011р. не виконане
Керуючись ст. 378 ЦПК України та ст.ст. 11, 28, 65 Закону України «Про виконавче провадження» суд,-
заяву задовольнити.
Замінити сторону у виконавчому провадженні по виконанню судового рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" заборгованість за кредитним договором в сумі 61 032,68 доларів США (шістдесят одну тисяча тридцять два долари США 68 центів) та 276135,27 гривень (двісті сімдесят шість тисяч сто тридцять п'ять гривень 27 копійок.), а також судовий збір в розмірі 1700 (одну тисячу сімсот) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн.
Замінити стягувача - ПАТ " Перший Український Міжнародний банк " на правонаступника ТзОВ "АНСУ".
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з моменту оголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.
Суддя:
ОСОБА_3