465/10844/13-п
3/465/3981/13
Іменем України
01 грудня 2013 року , суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я.
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого ЮК «Адамас». продавцем, проживаючого за адресою :АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, за ст. 124 КУпАП, -
встановила:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, 06.11.2013 року об 22 год. 15хв. по вул. Кн..Ольги,106 в м.Львові , керуючи автомобілем « КІА СЕЕД» д.н.з. НОМЕР_1, при зміні напрямку руху, не переконався що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникм дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Ніссан» д.н.з. НОМЕР_2 ,що завдало автомобілям технічних пошкоджень, чим порушив п.10.1ПДР України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в адміністративному правопорушенні визнав та пояснив, що дійсно 06.11.2013 року об 22 год. 15хв. по вул. Кн..Ольги,106 в м.Львові , керуючи автомобілем « КІА СЕЕД» д.н.з. НОМЕР_1, при зміні напрямку руху, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникм дорожнього руху, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем «Ніссан» д.н.з. НОМЕР_2 ,що завдало автомобілям технічних пошкоджень.
Вина правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП підтверджується зібраними в матеріалах адміністративної справи та перевіреними судом доказами, а саме:
-поясненням самого правопорушника ОСОБА_1,
-схемою дорожньої транспортної пригоди, яку не оспорює ОСОБА_1 та згідно якої, відбулося ДТП 06.11.2013 року об 22 год. 15хв. по вул. Кн..Ольги,106 в м.Львові ,, за участю автомобіля « КІА СЕЕД» д.н.з. НОМЕР_1 під керування ОСОБА_1 та автомобіля «Ніссан» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2.
З огляду на вказане вище, приходжу до переконання, що водієм ОСОБА_1, порушено вимоги п.10.1 ПДР України, внаслідок чого ним заподіяно матеріальну шкоду потерпілому, що є підставою для його притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.
Обираючи правопорушнику ОСОБА_1, вид адміністративного стягнення, враховуючи обставини справи, особу правопорушника та його ставлення до вчиненого, приходжу до висновку, що необхідним та достатнім адміністративним стягненням для нього, є адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами. Дане стягнення, буде необхідною та достатньою мірою відповідальності для правопорушника ОСОБА_1, з метою його виховання в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень.
На підставі викладеного , керуючись ст. ст.33, 279, 280, 283, 285 КУпАП України суд, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбпалення права керування транспортними засобами строком на 6(шість) місяців.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником, на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення
Суддя В.Я.Кузь