Справа № 221/2846/13-ц
№ 2/221/996/2013
20 червня 2013 року
Волноваський районний суд, Донецької області
У складі головуючого: судді - Ковей Л.В.
При секретарі - Сотченко В.О.
За участю позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха цивільну справу по позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу і доводи мотивує тим, що 12.04.1996 року вона уклала шлюб з відповідачем по справі, шлюб реєструвався відділом реєстрації актів цивільного стану виконкому Павлоградської міської ради народних депутатів, Дніпропетровської області, актовий запис № 114, однією родиною мешкали по червень місяць 2013 року, а потім родинні відносини припинили.
Від шлюбу мають сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає з позивачкою, питання стягнення аліментів вирішено добровільно, син в подальшому залишається мешкати з позивачкою.
Спільне майно сторони розділили добровільно.
Причиною припинення шлюбних відносин послужили ті обставини, що відповідач зловживає спиртними напоями, займався рукоприкладством на очах у неповнолітнього сина, не має постійного місця роботи, матеріально родину не утримував, раніше неодноразово сторони припиняли подружні відносили, але вірячи у виправлення відповідача, поновляли шлюбні відносили, але це позитивного результату не дало, тому позивач звернувся до суду з позовною заявою.
У судовому засіданні позивач позов підтримала і пояснила, що поновити шлюбні відносини не можливо, при відносинах які склалися між ними.
Відповідач в судове засідання не з*явилася, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, що вбачається з поштового повідомлення про те, що відповідач отримав судову повістку, що є наявним у справі, про причину неявки суд не інформував, тому причину його неявки суд визнає не поважною.
Суд, заслухавши думку позивача, яка не заперечувала проти розгляду справи у відсутність відповідача, вважає можливим розгляд справи у відсутність відповідача з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їх дітей, що має істотне значення.
Сторони зареєстрували шлюб 12.04. 1996 року, шлюб реєструвався відділом реєстрації актів цивільного стану виконкому Павлоградської міської ради народних депутатів, Дніпропетровської області, актовий запис № 114, однією родиною мешкали по червень місяць 2013 року, що вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу, що є наявним у справі і поясненнями позивача.
Від шлюбу мають сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає з позивачкою, питання стягнення аліментів вирішено добровільно, і в майбутньому син залишається мешкати з позивачкою. Спільне майно сторони розділили добровільно.
Причиною розпаду родини послужили ті обставина, що відповідач зловживає спиртними напоями, займався рукоприкладством на очах у неповнолітнього сина, не має постійного місця роботи, матеріально родину не утримував, що і привело до розпаду родини, раніше сторони також припиняли подружні відносили, але позивачка вірила в обіцянки відповідача виправитися тому поновляли шлюбні відносини. Але це позитивного результату не дало, що свідчить про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін і їх дитини, і має істотне значення.
Відповідач заперечень на позовну заяву не надав, що дає підстави суду визнати, що позов визнає, тому позов згідно ст. ст. 104, 110,112 СК України підлягає задоволенню.
На підставі ст. ст. 104, 110-112 СК України і керуючись ст.ст. 15,27,31,60,131,88, 208-209, 212-215, 218,224-226 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану виконкому Павлоградської міської ради народних депутатів, Дніпропетровської області, актовий запис № 114 розірвати,
Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище - ОСОБА_1
Рішення може бути оскаржене протягом 10-ти днів, з наступного дня, після проголошення рішення, до Апеляційного суду Донецької області, через Волноваський районний суд.
Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення протягом 10-ти днів після отримання копії заочного рішення до Волноваського районного суду.
Суддя: