Номер справи 220/1812/13-к
Номер провадження 1-кп/220/141/13
03.12.2013
Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі: головуючого- судді Єфименко В.І., при секретарі Тахтаровой Н.П., за участі прокурора Матросова С.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Велика Новосілка кримінальну справу за звинуваченням
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Макіївка Донецької області, українця, гр. України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого,судимого: 1) 10.06.2011 року Великоновосілківським районним судом Донецької області за ст.185 ч.1 до 120 годин громадських робіт; 2) 05.04.2012 року Великоновосілківським районним судом Донецької області за ст.ст.185 ч.3,70 ,72 КК України до 3 років позбавлення волі, покарання на підставі ухвали апеляційного суду Донецької області від 17.07.2012 року змінено, відповідно до ст.75 КК України засудження вважати умовним з випробувальним терміном на 2 роки, не працює, проживає АДРЕСА_1
у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-
встановив:
03.03.2013 року, приблизно о 22 годині, ОСОБА_2, з метою вчинення крадіжки чужого майна, прийшов до подвір*я будинку АДРЕСА_2,яке належить ОСОБА_3.
Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, повторно і корислих мотивів, через незамкнену хвіртку, проник на територію вищезазначеного подвір*я, де підійшовши до дверей літньої кухні, відчинив їх і шляхом вільного доступу, проник у її приміщення. Знаходячись в приміщенні літньої кухні, обвинувачений відчинив дверці морозильної камери холодильника «Донбас», звідки таємно викрав 3,5 кг курячих крилець, вартістю 1 кг-17 грн.., на загальну суму 59,50 грн. та 2 кг курячих окорочків, вартістю 1 кг-18 грн., на загальну суму 36 грн..Після чого, проджовжуючи свій злочинний намір, підійшов до воріт гаражу, відчинив їх та шляхом вільного доступу,проник в його приміщення, звідки таємно викрав саморобний металевий візок, вартістю 300 грн., яка встановлена на підставі товарознавчої експертизи за № 279 від 06.211.2013 року.
Зникнув з місця скоєння злочину, обвинувачений розпорядився викраденим на свій розсуд,завдавши своїими діями потерпілій ОСОБА_3майнову шкоду на 395,50 грн..
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 вину свою в інкримінованому йому злочині визнав повністю і дав показання, якими підтвердив обставини у вищевикладеному епізоді звинувачення.
Враховуючи, що позовні вимоги на день розгляду справи не заявлені потерпілою , обвинувачений вину свою в
інкримінованому йому злочині визнав повністю і не заперечує проти зміни порядку дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, після з*ясування його добровільної позиції та роз*яснення, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини , суд вважає недоцільним дослідження доказів відносно останніх.
З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненому встановлена і його дії досудовим слідством кваліфіковані правильно за ст.185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, з проникненням у приміщення.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2, суд враховує: : характер и ступінь суспільної небезпеки скоєнного; обставини справи; його особистість; обставини, які пом*якшують та обтяжують покарання.
За місцем проживання ОСОБА_2 характеризується з позитивного боку. Судимий.Злочин скоїв в період випробувального строку, призначеного за вироком суду.
До обставини, яка пом*якшує покарання ОСОБА_2., слід віднести його щире каяття у вчиненому.
До обставини, яка обтяжуює ОСОБА_2 покарання слід віднести вчинення злочину відносно особи похилого віку.
Враховуючи у сукупності вищевикладене,суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_2 повинно проводитися лише в ізоляції від суспільства і не знаходить підстав для застосування до нього вимог ст.75 КК України, оскільки він довіру суду не виправдав,вчинивши злочин в період випробувального строку, призначеного йому за вироком Великоновосілківського районного суду Донецької області від 05.04.2012 року, за яким він був засуджений за ст. 185 ч. 3,70 ч.4 КК України до трьох років позбавлення волі ,зміненого на підставі ухвали апеляційного суду Донецької області від 17.07.2012 року , за яким покарання відповідно дор ст.75 КК України вважати умовним з випробувальним терміном на 2 роки.
При цьому, у відповідності до ст.71 КК України, за сукупностю вироків, суд вважає можливим ,з урахуванням щирого каяття у вчиненому, до покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком суду.
По справі відсутні позовні вимоги і судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349,369,370,371,373,374,376 КПК України,-
приговорив:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України і призначити за нею йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
Відповідно до ст.71 КК України, за сукупністю вироків, засудженому ОСОБА_2 до призначеного покарання за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Великоновосілківського районного суду Донецької області від 05.04.2012 року , за яким він засуджений за ст.185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі ,зміненого на підставі ухвали апеляційного суду Донецької області від 17.07.2012 року,застосувавшего до нього ст.75 КК України з випробувальним терміном на 2 роки і остаточно призначити йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі з відбуванням його у кримінально-виконавчій установі.
До набрання вироком законної сили , мірою запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 обрати у вигляді тримання під вартою в СІ-7 м.Маріуполя., а строк відбування покарання йому рахувати з 28.10.2013 року.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через Великоновосілківський районний суд напротязі 30 діб: засудженим - з дня отримання його копії; іншими учасниками- з дня його проголошення.
Суддя В.І.Єфименко