Пр. № 1/254/176/2013
04 декабря 2013 года Буденновский районный суд города Донецка в составе:
председательствующего - судьи: Таранёвой В.С.,
при секретаре судебного заседания: Трофимовой И.В.,
с участием прокурора: Циммер В.А.,
защитника: ОСОБА_1,
потерпевшего: ОСОБА_2, рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в городе Донецке уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдовы, пенсионерки, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 121 УК Украины,
Подсудимая ОСОБА_3 совершила преступление при следующих обстоятельствах.
Находясь 30 августа 2011 года примерно в 09 часов 00 минут по месту своего жительства в ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3 распивала спиртные напитки совместно с потерпевшим ОСОБА_4 В ходе распития спиртных напитков между ОСОБА_3 и ОСОБА_4 на почве длящихся личных неприязненных отношений началась обоюдная ссора, в процессе которой подсудимая ОСОБА_3 действуя умышленно, с целью причинения потерпевшему ОСОБА_4 телесных повреждений, с помощью кухонного ножа, который находился при ней, нанесла ОСОБА_4 один удар в область живота, чем причинила потерпевшему ОСОБА_4 проникающее колото-резанное ранние брюшной полости с повреждением большого сальника, селезенки, осложнившееся шоком, острой кровопотерей, которые имеют признаки тяжких телесных повреждений, как опасные для жизни в момент причинения и от которых наступила смерть ОСОБА_4 31.08.2011 года в 12 часов 50 минут в ЦГКБ № 16 г. Донецка.
Причиной смерти ОСОБА_4 явилось проникающее колото-резаное ранение брюшной стенки с повреждением большого сальника и селезенки осложнившееся шоком («шоковые» почки), острой кровопотерей (около 1000 мл крови со сгустками в брюшной полости и в полости малого таза), неравномерным кровенаполнением и дистрофическими изменениями внутренних органов, отеком легких и головного мозга.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_4 виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, пояснив, что с потерпевшим ОСОБА_4 она состояла в зарегистрированном браке, они проживали вместе в квартире ІНФОРМАЦІЯ_6. В последнее время у них сложились плохие отношения, т.к. ОСОБА_4 злоупотреблял спиртными напитками и избивал ее. По своему состоянию здоровья с 2009 года она прикована к постели, так как ее толкнул дома ОСОБА_4, она упала и ударилась о кровать, в результате чего у нее образовался перелом шейки бедра. Однако по просьбе детей по этому поводу она в милицию не обращалась.
30 августа 2011 года она находилась дома по вышеуказанному адресу. Так как накануне у нее был день рождения, они с ОСОБА_4 выпили шампанское, он принес ей дыню, тогда она взяла в руки кухонный нож, который постоянно находился при ней возле кровати, села на кровать, свесив ноги и стала чистить дыню. Примерно в 09 часов 00 минут того же дня внезапно ОСОБА_4Г стал требовать у нее деньги, и при этом наклонился над нею. В тот момент она подумала, что он хочет ее ударить. Тогда она, взяв нож в правую руку, тычковым ударом нанесла ему один удар в левую область низа живота. После этого ОСОБА_4 отошел от нее и пошел на кухню. Через некоторое время ему стало хуже, и она вызвала скорую медицинскую помощь. Лишать жизни своего мужа ОСОБА_4 она не хотела. Не оспаривает, что от ее действий потерпевшему было причинено колото-резанное ранние брюшной полости, от которого наступила смерть ОСОБА_4 Признает, что предвидела и осознавала последствия содеянного, согласна с выводами судебно- медицинской экспертизы о степени тяжести телесных повреждений. В содеянном раскаивается, материальный вред ЦГКБ № 16 г. Донецка возместила в полном объеме.
Принимая во внимание, что подсудимая ОСОБА_3 признала свою вину в совершенном ею преступлении, ее показания полностью соответствуют сущности предъявленного обвинения, суд с согласия подсудимой и участников судебного разбирательства, которые не оспаривают обстоятельства дела, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 299 УПК Украины считает нецелесообразным исследование доказательств относительно этих фактических обстоятельств и признаёт их установленными в судебном заседании, ограничившись изучением заключений судебно-медицинской экспертизы трупа, ОСОБА_3 и материалов, характеризующих личность подсудимой.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 2103 от 02.09.2011 года, проведенной экспертом Донецкого бюро судебно-медицинской экспертизы ОСОБА_5В, при исследовании трупа ОСОБА_4 обнаружены следующие повреждения: колото-резаная рана на коже живота, по левой среднеключичной линии, на 1 см ниже реберной дуги слева, длинником расположенная перпендикулярно оси тела( по данным представленной истории болезни №5871 ГБ № 16) от которой берет начало раневой канал, идущий несколько снизу вверх, слева направо, и спереди назад проходит через кожу, подкожно-жировую клетчатку, мышцы брюшной стенки, большой сальник и слепо заканчивается в ткани селезенки . Длина раневого канала около 10-11 см.
Данная рана образовалась от действия плоского колюще-режущего предмета, имеющего острие и режущий (режущие) края, незадолго до смерти и имеет признак тяжкого телесного повреждения, как опасное для жизни и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти.
Обнаруженные у него четыре ссадины по задне-наружной поверхности левого плеча практически на всем его протяжении, и четыре ссадины по наружной поверхности левого бедра в верхней трети с переходом на левую боковую поверхность брюшной стенки, образовались от действия тупозаостренного предмета, каковым возможно могло быть острие или лезвие, представленного на экспертизу ножа и имеют признаки легких телесных повреждений и никакого значения в наступлении смерти не имеют.
Смерть его наступила в результате проникающего колото-резаного ранения брюшной стенки с повреждением большого сальника и селезенки осложнившейся шоком ( «шоковые» почки ), острой кровопотерей (около 1000 мл крови со сгустками в брюшной полости и в полости малого таза - по данным истории болезни №5871 ГБ № 16), неравномерным кровенаполнением и дистрофическими изменениями внутренних органов, отеком легких и головного мозга, что подтверждается обнаружением данной раны, жидкой крови со сгустками в брюшной полости и в полости малого таза - по данным истории болезни №5871 ГБ № 16 и характерной гистологической картиной.
По данным представленной истории болезни №5871 г/б № 16 смерть его наступила в 12.50 31.08.11 г.
В представленной истории болезни имеются данные, что у гр. ОСОБА_4 была взята моча на алкоголь - акт №246 и был обнаружен спирт этиловый в концентрации 2,8 г/л, что может свидетельствовать о том, что он употреблял алкоголь незадолго до поступления в стационар больницы, но определить в какой степени алкогольного опьянения он находился не представляется возможным, т. к. не исследовалась кровь на наличие этилового спирта.
Так как была произведена хирургическая обработка раны расположенной на коже живота, по левой среднеключичной линии, на 1 см ниже реберной дуги слева, длинником расположенная перпендикулярно оси тела (по данным истории болезни №5871 ГБ № 16), в результате чего ее особенности не исследовались не при исследовании трупа, не в судебно- криминалистическом отделении, судить об индивидуальных конструктивных особенностях травмирующего предмета не представляется возможным, однако представленный на экспертизу нож подходит по длине и ширине клинка.
Все обнаруженные на теле трупа телесные повреждения образовались от не менее 9-ти ударов. Судить о последовательности образования телесных повреждений не представляется возможным, так как они образовались в короткий промежуток времени.
В момент получения повреждений потерпевший мог находиться как в вертикальном, или близком к нему положении, так и в горизонтальном, или близком к нему положении, вероятнее всего левой передне-боковой поверхностью тела к травмирующему предмету.
После получения обнаруженных на трупе телесных повреждений потерпевший мог совершать ограниченный круг самостоятельных действий до момента потери сознания.
При исследовании трупа гр. ОСОБА_4 не было обнаружено каких-либо следов волочения.
При исследовании трупа гр. ОСОБА_4 были обнаружены следующие заболевания: ИБС: атеросклеротический коронарокардиосклероз. Хронический межуточный гепатит. Хронический межуточный нефрит, однако они никакого значения для времени наступления смерти и ее причины не имеют.
Все обнаруженные телесные повреждения на трупе гр. ОСОБА_4 в своей совокупности не могли образоваться при падении с условием, что телу придано дополнительное ускорение с учетом его нахождения в состоянии алкогольного опьянения.
(л.д. 94-98)
Из заключения судебно-медицинской экспертизы № 2650 от 09.09.2011 года, проведенной экспертом Донецкого бюро судебно-медицинской экспертизы ОСОБА_5 в отношении ОСОБА_3 следует, что ОСОБА_3 дважды находилась на лечении в ОТБ г. Донецка с 13.11.09г. по 04.12.09г. и с 26.05.10г. по 10.06.10г., с диагнозам при первой госпитализации: закрытый перелом шейки правого бедра со смещением и при повторной госпитализации с диагнозом: ложный сустав шейки правого бедра, состояние после остеосинтеза винтами, миграция винтов. Данный закрытый перелом шейки правого бедра (согласно истории болезни № 68030 от 13.11.09) образовался 5.11.09 в результате падения, т.е задолго до событий описанных в фабуле постановления и не находится в прямой причинной связи с данными событиями.
Проанализировав установленные обстоятельства по делу, сопоставив и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности ОСОБА_3 в инкриминируемом в приговоре преступлении. В ее действиях содержится состав преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 121 УК Украины, так как подсудимая причинила умышленное тяжкое телесное повреждение, повлекшее смерть потерпевшего.
При назначении наказания ОСОБА_3 в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного, степень тяжести совершенного преступления: отнесение его законодателем к категории тяжких, характер и степень его общественной опасности; совокупность всех характеризующих его обстоятельств: обстановку и способ совершения преступного деяния, причину возникшей ссоры, состояние здоровья подсудимой в момент его совершения, степень наступивших негативных последствий для здоровья потерпевшего, данные о личности подсудимой: ранее не судима, пенсионер, имеет постоянное место жительства в городе Донецке, по которому характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Согласно консультативному заключению ККЛПУОЗ «Областная травмологическая больница» от 26.11.2013 подсудимой ОСОБА_3 поставлен диагноз: последствия бытовой травмы 5.11.09. Ложный сустав шейки правой бедренной кости. Выраженное нарушение функции опоры, ходьбы с выраженным болевым синдромом.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_3 суд признаёт ее чистосердечное раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимой.
Обстоятельством, в силу ст. 67 УК Украины, отягчающим наказание подсудимой ОСОБА_3, суд признаёт совершение ею преступления в состоянии алкогольного опьянения.
По совокупности обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести, смягчающих и отягчающего обстоятельств и данных о личности ОСОБА_3 суд признает необходимым и достаточным для исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений назначение ей наказания в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминированной статьи Особенной части Уголовного кодекса Украины.
Принимая во внимание установленные обстоятельства по делу, обстановку, при которой совершила данное преступление ОСОБА_3, характер действий самого потерпевшего, состояние здоровья подсудимой, наличие нескольких смягчающих наказание обстоятельств, что в своей совокупности, по мнению суда, существенно снижает степень тяжести свершенного преступления и влияет на степень опасности личности подсудимой для общества, учитывая вышеизложенные факты и обстоятельства, суд считает возможным применить в отношении подсудимой ОСОБА_3 правила статьи 69 УК Украины и назначить основное наказание ниже низшего предела, установленного в санкции ч. 2 ст. 121 УК Украины.
Всесторонне оценив изложенные обстоятельства, суд приходит к убеждению о возможности исправления ОСОБА_3 без реального исполнения наказания и считает необходимым освободить ее от отбывания наказания с испытанием в соответствии с положениями статей 75 и 76 УК Украины.
На досудебном следствии ОСОБА_3 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, которую до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменений.
Прокурором Буденновского района г. Донецка по делу заявлен гражданский иск в интересах ЦГКБ № 16 г. Донецка о взыскании с подсудимой расходов, затраченных на стационарное лечение потерпевшего от преступления в сумме 278 грн. 46 коп., которые полностью возмещены подсудимой во время рассмотрения дела судом, что подтверждено документально.
Гражданский иск по делу потерпевшим не заявлялся.
Судебных издержек нет.
В соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины, признанные по делу вещественными доказательствами: кухонный нож заводского изготовления, соскоб вещества бурого цвета, марлевый тампон с веществом бурого цвета, соскоб вещества бурого цвета, мужские брюки светло-синего цвета, женскую ночную рубашку светло-синего цвета, образец крови ОСОБА_4 (л.д. 138 - 144) - подлежат уничтожению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 323 и 324 Уголовно-процессуального кодекса Украины, суд -
ОСОБА_3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 121 УК Украины, и назначить ей с применением ст. 69 УК Украины наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.
В соответствии со ст.ст.75 и 76 УК Украины освободить осужденную ОСОБА_3 от отбывания наказания, если она в течение определенного судом испытательного срока 2 (два) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
Начало испытательного срока ОСОБА_3 исчислять с момента провозглашения приговора.
Меру пресечения в отношении осужденной ОСОБА_3 - подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: кухонный нож заводского изготовления, соскоб вещества бурого цвета, марлевый тампон с веществом бурого цвета, соскоб вещества бурого цвета, мужские брюки светло-синего цвета, женскую ночную рубашку светло-синего цвета, образец крови ОСОБА_4 - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Буденновский районный суд города Донецка в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: