Справа № 254/10186/13-к
Провадження № 1-кс/254/538/2013
іменем України
04 грудня 2013 року м. Донецьк
Слідчий суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька Сенчишин Ф.М.
При секретарі Мінченко А.С.
За участю слідчого Бірюкова С.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання органу досудового розслідування про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
Слідчий СВ Будьоннівського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області Бірюкова С.А. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з повноважним прокурором, про надання тимчасового доступу до інформації ЗАТ «Українські радіосистеми» оператора стільникового зв'язку «МТС» щодо деталізації телефонних дзвінків та СМС повідомлення абонента з мобільного зв'язку НОМЕР_1 з прив'язкою до базових станцій в період часу починаючи з 01 січня 2013 з 00 год. 00 хв. до 00 год. 00 хв. 04 грудня 2013 року.
Клопотання обґрунтовується тим, що 27 жовтня 2013 року о 15 годині 32 хвилини, невідома особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 1900 гривень, що належать потерпілому, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, з його кредитної картки НОМЕР_2, яка була видана останньому в КБ «ПрнватБанк». При вчиненні дій невідомої особи, яка зловживаючи довірою заволоділа грошовими коштами ОСОБА_2, в цей час останній знаходився біля банкомату.
02 листопада 2013 року відомості про кримінальне правопорушення з попередньої правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України внесені до єдиного реєстру досудового розслідування та кримінальному провадженню наданий № 12013050860002614, що підтверджується відповідним витягом.
Заслухавши слідчого Бірюкова С.А. та дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що деталізації телефонних дзвінків та СМС повідомлення абонента з мобільного зв'язку НОМЕР_1 з прив'язкою до базових станцій перебуває у володінні ЗАТ «Українські радіосистеми», сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, суд,
Надати слідчому СВ Будьоннівського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області Бірюкову С.А. право тимчасового доступу до документа, який містить охоронювану законом таємницю - деталізації телефонних дзвінків та СМС повідомлення абонента з мобільного зв'язку НОМЕР_1 з прив'язкою до базових станцій в період часу починаючи з 01 січня 2013 з 00 год. 00 хв. до 00 год. 00 хв. 04 грудня 2013 року яка перебуває у володінні ЗАТ «Українські радіосистеми», оператора стільникового зв'язку «МТС», з її вилученням.
ЗАТ «Українські радіосистеми», оператора стільникового зв'язку «МТС», надати (забезпечити) тимчасовий доступ Бірюкову С.А. до зазначеного документа та надати йому можливість його вилучити.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: