Справа № 760/25482/13-п
3-8933/13
22 листопада 2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Коробенко С.В., за участю прокурора Бондарчук І.І., представника Київської регіональної митниці Лича С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської регіональної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) (АДРЕСА_3), за ознаками порушення митних правил, передбачених ст.473 МК України, -
20 листопада 2013 року до Солом'янського районного суду м. Києва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2 за порушення митних правил.
Згідно з викладеним у протоколі № 0890/10000/13 про порушення митних правил від 13 листопада 2013 року, 09.12.2012 в зоні митного контролю на території ДОПП „УКРПОШТА" (м. Київ, вул. Кирпи, 2), під час митного огляду міжнародного поштового відправлення №RC257867155HK, яке пересилалось з Гонконгу (АДРЕСА_2) в Україну (ОСОБА_3, 03148, АДРЕСА_1), виявлено ніж з маркуванням на клинку «BEAR GERBER» та малюнок у вигляді вогника, у полімерних піхвах з маркуванням «GERBER», в упаковці з інструкцією- 1 шт. У митній декларації зазначено: «Tool» (знаряддя).
Згідно висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України №11/6 від 21.12.2012 p., виявлений ніж з маркуванням на клинку «BEAR GERBER» та малюнком у вигляді вогника, є холодною зброєю, відноситься до ножів для виживання і є різновидом контактної клинкової холодної зброї колюче-ріжучої дії.
Постановою слідчого відділу Головного Управління СБ України у м. Києві кримінальне провадження №22012110000000094 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України, закрито 04 лютого 2013 року, у зв'язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 15 Всесвітньої поштової конвенції, до пересилання у всіх категоріях кореспонденції заборонені предмети ввезення або обіг яких заборонено в країні призначення.
Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 25.12.2002, № 1948 «Деякі питання здійснення митного контролю товарів та інших предметів, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон у міжнародних поштових та експрес-відправленнях» не підлягають пропуску через митний кордон у відправленнях товари та інші предмети заборонені до переміщення (пересилання) через митний кордон згідно із законодавством.
Таким чином, в діях відправника міжнародного поштового відправлення № RC257867155HK - ОСОБА_2 вбачаються ознаки порушення митних правил, відповідальність за які передбачено ст. 473 МК України, тобто пересилання через митний кордон України у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце судового засідання повідомлялась.
Представник Київської регіональної митниці та прокурор в судовому засіданні вважали вказані обставини такими, що знайшли своє підтвердження.
Разом з тим, суд звертає увагу, що провадження у справі було розпочате 13.11.2013 року шляхом складання протоколу про порушення митних правил, що мали місце 09.12.2012 року, до суду справа надійшла 20.11.2013 року, тобто після закінчення строків накладення адміністративного стягнення.
За правилами ч.2 ст.467 МК України, адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладене не пізніше, ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - шість місяців з дня його виявлення.
Таким чином, вбачається, що строк накладення адміністративного стягнення закінчився 09.06.2013 року.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягаю закриттю якщо на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення.
Разом з тим, безпосередній предмет порушення митних правил у відповідності до постанови КМУ № 86 від 28.01.04 «Про затвердження Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів подвійного використання» віднесений до технічних засобів негласного одержання інформації закамуфльовані під звичайні побутові та інші предмети, і для його ввезення необхідна наявність відповідного дозволу чи висновку Держекспортконтролю, що виключає можливість його вільного обігу на території України. За таких обставин предмет порушення митних правил підлягає знищенню.
Керуючись ст.ст. 247, 265, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 386, 391, 392, 465, 473 Митного кодексу України, суддя, -
Визнати винним гр. ОСОБА_2 у порушенні митних правил за статтею 473 Митного Кодексу України.
Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. 473 МК України у відношенні гр. ОСОБА_2 у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Безпосередній предмет порушення митних правил згідно з протоколом про порушення митних правил №0890/10000/13 від 13.11.2013 року, а саме: ніж з маркуванням на клинку «BEAR GERBER» та малюнком у вигляді вогника, полімерних піхвах з маркуванням «GERBER», в упаковці з інструкцією- 1 шт., який зберігається на складі Київської регіональної митниці за адресою: Київ, бр. Івана Лепсе, 8-а - знищити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: