пр. № 1-кс/759/2031/13
ун. № 759/19396/13-к
04 грудня 2013 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Лопатюк Н.Г., при секретарі Васильченко Я.П., за участю прокурора Кушніра О.В., підозрюваного ОСОБА_1, розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 12013110080013470 слідчим СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві Дерзькою В.Ю. і погоджене з прокурором Кушніром О.В. клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Херсон, українця, громадянина України, освіта незакінчена вища, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_2, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не засудженого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та додані до клопотання матеріали і перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора Кушніра О.В., підозрюваного ОСОБА_1, -
04 грудня 2013 року до Святошинського районного суду м. Києва звернувся слідчий СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві Дерзька В.Ю., за згодою прокурора Кушніра О.В. із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Вивчивши клопотання із долученими до нього додатками та заслухавши учасників розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_1, якому 03 грудня 2013 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, 03.12.2013 року, приблизно о 01 годин 20 хвилин, знаходячись біля магазину «Сільпо», що розташований по вул. Булгакова, 11 в м. Києві, за попередньою змовою, групою осіб, разом з ОСОБА_3, із застосуванням фізичного насильства, що не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, відкрито викрав майно ОСОБА_4, чим завдав останньому матеріальну та фізичну шкоду.
Наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
- протоколом протоколом огляду місця події від 03.12.2013 року;
- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4 від 03.12.2013 року;
- протоколом пред'ялення особи для впізнання від 03.12.2013 року;
- протоколами допиту свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 03.12.2013 року;
-протоколами допиту підозрюваних ОСОБА_1та ОСОБА_3 від 03.12.2013 року;
- іншими матеріалами у їх сукупності.
Таким чином, у кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків.
На підставі вищевикладеного та приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1, підозрюється у вчиненні злочину, який відноситься до категорії тяжких та за який передбачено покарання у вигляді позбавленні волі строком до шести років, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого, вчиняти інші правопорушення, та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, керуючись ст.ст. 30, 131, 132, 176 - 178, 181, 184, 194, 196, 369, 372, 395 КПК України, -
1.Клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві Дерзької В.Ю. - задовольнити.
2.Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши підозрюваному ОСОБА_1 залишати місце свого проживання, а саме: квартиру АДРЕСА_1, в період часу з 17 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня.
Ухвалу передати на виконання до Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві за місцем проживання підозрюваного, відповідно до ст.181 КПК України.
3.Зобов'язати підозрюваного ОСОБА_1:
-прибувати до слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою;
-не відлучатися з місця свого проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання.
Строк дії ухвали слідчого судді 2 місяці.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя
Святошинського районного суду Лопатюк Н.Г.
Копію цієї ухвали мені вручено 04 грудня 2013 року
о____год.____хв.
Одночасно роз'яснено порядок її оскарження.
Підозрюваний ________________________________ ОСОБА_1