пр. № 2/759/4280/13
ун. № 759/8664/13-ц
03 грудня 2013 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю., вирішуючи питання про повернення судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,
06.06.2013 року за поштовим штемпелем представник ТОВ «Кредитні Ініціативи» за довіреністю звернулася до суду із вищезазначеним позовом у якому просить в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 2627/0708/55-037 у розмірі 1022106,38 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме на квартиру АДРЕСА_1 шляхом проведення прилюдних торгів. Судові витрати просить покласти на відповідачів.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 25.06.2013 року позовну заяву ТОВ «Кредитні Ініціативи» про звернення стягнення на предмет іпотеки було повернуто позивачу на підставі п. 4 ч.3 ст. 121 ЦПК України.
12.11.2013 року представник ТОВ «Кредитні Ініціативи» за довіреністю Василюк І.С. через канцелярію суду надав заяву про повернення судового збору. Перевіривши повноваження представника позивача, вважаю, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Оскільки ухвалою судді від 25.06.2013 року позовну заяву ТОВ «Кредитні Ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки було повернуто позивачу, сплачена сума судового збору підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір»,
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» сплачені в Публічному акціонерному товаристві «Альфа-Банк» у м. Києві, МФО № 300346 згідно платіжного доручення № 210 від 15.03.2013 року 3441,00 грн. судового збору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: