пр. № 1-кс/759/2023/13
ун. № 759/19190/13-к
03 грудня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва в складi: слiдчого суддi Лук'яненко Л.М., при секретарi Борей В.Г., розглянувши в судовому засiданнi в м. Києвi клопотання старшого слiдчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києвi Гончаренко В.А. про тимчасовий доступ до документiв у досудовому розслiдуваннi, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслiдувань за № 12013110080012756 вiд 12.11.2013 року за ознаками кримiналъного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
03.12.2013 до Святошинського районного суду м. Києва надiйшло клопотання старшого слiдчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києвi Гончаренко В.А., погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва Кушніром О.В., про надання тимчасового доступу до документацiї у друкованому та електронному виглядi, яка знаходиться у операторів мобiльного зв'язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС Україна», ТОВ «Астеліт», які містять дані щодо номерів абонентів, які використовувались у мобільному телефоні «GIGABYTE Group» ІМЕІ 1: НОМЕР_1, ІМЕІ 2: НОМЕР_2, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та зміст вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону за період часу з 18 години 12.11.2013 по 03.12.2013 з подальшим виготовлення та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.
В обгрунтування вказаного клопотання, зазначаючи, що ОСОБА_5, будучи раніше засудженим 06.12.2010 Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.185 КК України до 2 років 6 місяців, звільнившись з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання 01.03.2013, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний злочин.
Так, ОСОБА_5 12.11.2013, приблизно в 18 годин 20 хвилин, знаходячись по вул. Уборевича, 3 в м. Києві, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_6, а саме мобільний телефон «GIGABYTE Group» ІМЕІ 1: НОМЕР_1, ІМЕІ 2: НОМЕР_2.
Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_6 пояснив, що в результаті крадіжки його особистого майна було викрадено належний йому мобільний телефон «GIGABYTE Group» ІМЕІ 1: НОМЕР_1, ІМЕІ 2: НОМЕР_2, при цьому надав документи, які підтверджують право власності на вищевказаний мобільний телефон, з яких було зроблено копії та за заявою останнього долучено до матеріалів кримінального провадження № 12013110080012756 від 12.11.2013.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС Україна», ТОВ «Астеліт» можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. У зв'язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС Україна», ТОВ «Астеліт» щодо мобільного телефону «GIGABYTE Group» ІМЕІ 1: НОМЕР_1, ІМЕІ 2: НОМЕР_2, який належить ОСОБА_6, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та зміст вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону за період часу з 18 години 12.11.2013 по 03.12.2013.
Враховуючи наведене просила заявленi вимоги задовольнити.
В судовому засiданнi слiдчий пiдтримала клопотання та пояснила, що отримана iнформацiя надасть можливiсть встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та отримати речовi докази.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України та оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику ТОВ «АСТЕЛІТ», ПрАТ «МТС Україна» та ПрАТ «Київстар» у зв'язку з тим, що їх виклик в судове засідання службових осіб, призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів.
У провадженні СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013110080012756 від 12.11.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Вiдповiдно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей i документiв полягає у наданнi сторонi кримiнального провадження особою, у володiннi якої знаходиться такі речi i документи, можливостi ознайомитися з ними, зробити їх копiї та, у разi прийняття вiдповiдного рiшення слiдчим суддею, судом, вилучити їх (здiйснити їх виїмку).
Згiдно ст. 9 Закону України "Про телекомунiкацiї" охорона таємницi телефонних розмов, телеграфної чи iншої кореспонденцiї, що передається технiчними засобами телекомунiкацiй, та iнформацiйна безпека телекомунiкацiйних мереж гарантується Конституцією та законами України.
Згiдно ст. 34 цього ж Закону, iнформацiя про споживача та про телекомунiкацiйнi послуги, що вiн отримав, може надаватись у випадку i в порядку визначених законом. В iнших випадках зазначена iнформацiя може поширюватися лише за наявностi письмової згоди споживача.
Згiдно ст. 39 Закону України "Про телекомунiкацiї", оператори телекомунікацій зобов'язанi зберiгати записи про наданi телекомунiкацiйнi послуги протягом строку позовної давностi, визначеного законом, та надавати iнформацiю про наданi телекомунiкацiйнi послуги в порядку, встановленому законом.
Вiдповiдно до п. 7 ст. 162 Кримiнального процесуального кодексу України, iнформацiя, яка знаходиться в операторiв та провайдерiв телекомунiкацiй, про зв'язок, абонента, надання телекомунiкацiйних послуг, у тому числi отримання послуг, їх тривалостi, змiсту, маршрутiв передавання тощо вiдноситься до інформації, що мiстить охоронювану законом таємницю та розкривається за рiшенням суду.
Згiдно частин 5, 6 статті 163 КПК України, слiдчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей i документiв, якщо сторона кримiнального провадження у своєму клопотаннi доведе наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що цi речi або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володiннi вiдповiдної фiзичної або юридичної особи;
2) самi по собi або в сукупностi з iншими речами i документами кримiнального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримiнальному провадженнi;
3) не становлять собою або не виключають речей i документiв, якi мiстять охоронювану законом таємницю.
Отже, надання тимчасового доступу до речей i документiв здiйснюється виключно у випадку доведения стороною кримiнального провадження у своєму клопотаннi обставини, передбаченi ч.ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України.
Поясненнями слiдчого та клопотанням про тимчасовий доступ до речей i документiв доведено наявнiсть пiдстав вважати, що вiдповiднi речi або документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ «МТС Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «Астеліт», вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримiнальному провадженнi, зокрема встановлення осiб, пiдозрюваних у вчиненi злочину, а також можливiсть використання як доказiв вiдомостей, що мiстяться в цих речах i документах, та неможливiсть iншим способом довести обставини, якi передбачасться довести за допомогою цих речей i документiв.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, слiдчий суддя, -
Задовольнити клопотання старшого слiдчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києвi Гончаренко В.А.
Зобов'язати ПрАТ «МТС Україна», розташованого за адресою м. Київ вул. Лейпцизька,15; ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ вул. Дегтярівській, 53-А; ТОВ «Астеліт», розташованого за адресою: м. Київ вул. Солом'янська,11-А надати старшому слiдчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києвi Гончаренко Вiкторiї Анатолiївнi тимчасовий доступ до документацiї у друкованому та електронному виглядi, яка знаходиться у оператора мобiльного зв'язку ПрАТ «МТС Україна», ПрАТ «Київстар», ПрАТ «Київстар»,стосовно абонентiв телекомунiкацiйних послуг, які містять дані щодо номерів абонентів, які використовувались у мобільному телефоні «GIGABYTE Group» ІМЕІ 1: НОМЕР_1, ІМЕІ 2: НОМЕР_2, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та зміст вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону за період часу з 18 години 12.11.2013 по 03.12.2013 з подальшим виготовлення та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.
Строк дiї ухвали один мiсяць з дня i постановлення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляцiйного суду м. Києва протягом 5-ти днiв з дня її оголошення, а особами без виклику яких постановлено ухвалу протягом 5-ти днiв з дня отримання копiї дано ухвали.
Суддя: Лук'яненко Л.М.