Справа № 758/5360/13-ц
Категорія 46
17 вересня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Трегубенко Л. О. ,
при секретарях - Пасацькій Л. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка, ОСОБА_1, звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, оформленого реєстрацією 20.06.2008 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, запис акту №387.
Обґрунтовує позовні вимоги тим, з урахуванням уточнення підстав розпаду сім»ї від 17.09.2013 р., що у шлюбі з відповідачем мають малолітнього сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проте спільне сімейне життя не склалося, шлюбні відносини припинили по причині втрати взаємоповаги, вважає збереження шлюбу неможливим.
Позивачка просить позов задовольнити, відновити дошлюбне прізвище - «ОСОБА_1».
У судове засідання позивачка та її представник на підставі договору про надання юридичної допомоги від 07.04.2013 р. - адвокат, ОСОБА_3, не з»явилися, просять розглянути справу за їхньої відсутності, позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримують із зазначених підстав, просять задовольнити.
Відповідач і його представник на підставі довіреності від 21.05.2023 р., ОСОБА_4, позовні вимоги про розірвання шлюбу визнали із уточнених підстав, просять розглянути справу за їхньої відсутності, та ухвалити відповідне рішення.
Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін і їхніх представників, і у порядку ст. 174 ЦПК України ухвалити відповідне рішення.
Відповідно до положень ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.
Суд установив, що сім'я сторін розпалась остаточно, по причині різності характерів та поглядів на життя, права та обов»язки подружжя, що призвело до втрати почуттів взаємної любові та повагив, і припинення шлюбних відносин.
Сторони шлюбно-сімейні відносини не підтримують, спільне домашнє господарство не ведуть, проживають окремо, шлюб існує формально.
Спільне життя сторін і збереження шлюбу неможливе, оскільки не відповідає внутрішній волі обох із подружжя, суперечить їхнім інтересам і інтересам малолітнього сина , що має істотне значення.
За таких обставин позовні вимоги про розірвання шлюбу обґрунтовані, правомірні і підлягають задоволенню.
На підставі наведеного, ст. ст. 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 61, 174, 208, 212, 213-215, 218 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між громадянами, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, оформлений реєстрацією 20.06.2008 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції в м. Києві, запис акту №378.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище - «ОСОБА_1».
Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд міста в установленому законом порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду після набрання законної сили надіслати до відділу реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Суддя Л. О. Трегубенко