Справа № 758/13288/13-ц
Категорія 26
04 грудня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Шаховніної М. О. ,
при секретарі - Гуменюк А. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання відповідача про призначення почеркознавчої експертизи документа у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
В провадженні Подільського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Від ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи документа.
Суд, заслухавши представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню у зв'язку з наступним.
Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Оскільки позивач просить стягнути заборгованість на підставі договору, підписання якого заперечується відповідачем, суд приходить до висновку про те, що для розвязання даного спору потрібні спеціальні знання, а тому є підстави для проведення почеркознавчої експертизи.
Відповідно до ст. 202 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи на час її проведення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143-145, 202 ЦПК України, суд
Клопотання відповідача про призначення почеркознавчої експертизи задовольнити.
Призначити по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Незалежному інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 21, корпус 3, офіс 7, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експерта поставити питання:
Чи підписана ОСОБА_1 договір від 16 серпня 2006 року.
Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача.
В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи. № 758/13288/13-ц.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва у частині зупинення провадження в справі шляхом подання відповідної апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.
СуддяМ. О. Шаховніна