Справа № 319/1250/13-ц
Провадження №2/319/311/2013
03 грудня 2013 року смт Куйбишеве
Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Скляра С.Ю.,
при секретарі судового засідання Малій І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Куйбишевського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
12 листопада 2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 з вимогою про розірвання шлюбу, який було зареєстрованого між сторонами 10 серпня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Куйбишевського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №43. Позивач ОСОБА_1 вказала, що за час сумісного проживання сторони мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося через те, що подружжя не зійшлося характерами. Намагання та зусилля позивача зберегти сім'ю ні до чого не привели. З вересня 2013 року подружжя припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства, проживають окремо один від одного. За таких обставин ОСОБА_1 вимушена була звернутися до суду із відповідним позовом, посилаючись на те, що подальше спільне життя з відповідачем буде суперечити її інтересам і інтересам дитини.
Позивач ОСОБА_1 у відповідній письмовій заяві, поданій до суду, вказала про те, що вона підтримує заявлені вимоги по тих підставах, які нею були викладені в позовній заяві (а.с.11).
Відповідач ОСОБА_2 письмово повідомив судові про те, що ним визнається позов та він не заперечує проти його задоволення, оскільки дійсно їх з позивачем сім'я фактично розпалася через конфлікти і суперечки, подружжя не зійшлося характерами, намагання зберегти сім'ю ні до чого не привели (а.с.13).
Сторони у судове засідання не з'явились, про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином, до суду подали заяви з проханням слухати справу без їх участі (а.с.9,10,12).
Виходячи з наведеного, а також положень ч.2 ст.158 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі.
У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.
Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.
Шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 укладено 10 серпня 2002 року, який зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Куйбишевського районного управління юстиції Запорізької області, про що зроблено актовий запис №43 (а.с.5).
Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час знаходиться на утриманні позивача (а.с.5).
З матеріалів справи вбачається, що подружні відносини між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 фактично припинилися у вересні 2013 року, подружжя не зійшлося характерами, на ґрунті чого почали виникати сварки і суперечки, намагання зберегти сім'ю ні до чого не привели. З'ясовано, що подружжям втрачено почуття любові і поваги один до одного. На даний час сторони не намагаються зберегти сім'ю, проживають окремо.
Сторони зазначені обставини у справі не оспорювали, фактично їх визнали, тому у відповідності до ч.1 ст.61 ЦПК України такі обставини не підлягають доказуванню.
Спору про поділ спільного майна подружжя між сторонами на час розгляду даної справи немає.
Сторони дійшли згоди, що на даний час діти будуть проживати разом із позивачем ОСОБА_1.
Згідно положень статті 111 Сімейного кодексу України (далі - СК України) суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Під час розгляду справи судом сторони не виявили бажання зберегти подружні відносини, заперечували проти надання подружжю строку для примирення, про що зазначили у письмових заявах (а.с.11,13).
За такої сукупності обставин у справі суд дійшов висновку про те, що причини, які спонукали позивача ОСОБА_1 на розірвання шлюбу, є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між ними є неможливим, воно суперечить інтересам одного з подружжя.
Відповідно до ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно положень ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Визнання відповідачем ОСОБА_2 пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Згідно положень ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідач ОСОБА_1, як особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, під час розгляду справи не порушила питання про відновлення свого дошлюбного прізвища «ОСОБА_1».
Оскільки позов задоволено, суд в порядку ст.88 ЦПК України має підстави для стягнення з відповідача на користь позивача понесених судових витрат в сумі 229 грн. 40 коп., а саме, в межах суми сплаченого судового збору при пред'явленні позову до суду (а.с.1).
Керуючись стст.24,110-113 СК України, стст.10,11,60,88,174,209,212-215 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1, - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт Куйбишеве Куйбишевського району Запорізької області, та ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт Куйбишеве Куйбишевського району Запорізької області, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Куйбишевського районного управління юстиції Запорізької області, про що зроблено актовий запис №43, які мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 надалі іменуватися цим самим прізвищем.
Стягнути з ОСОБА_2 (проживає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3, виданий Куйбишевським РВ ГУМВС України в Запорізькій області від 13 березня 2008 року, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2) понесені нею судові витрати в сумі 229 (двохсот двадцяти дев'яти) гривень 40 (сорока) копійок.
Рішення суду відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції - Куйбишевський районний суд Запорізької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-денного строку з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: С.Ю.Скляр