н.с.619/3579/13-ц
н.п.2/619/1626/13
28 листопада 2013 року Дергачівський районний суд
Харківської області
в складі: головуючого судді - Жорняк О.М.
при секретарі - Попової Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,суд -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Дергачівського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів.
В обґрунтування позову ОСОБА_1 посилається на те, що 21 травня 2013 року між ним та Харківським обласним дочірнім підприємством Державної акціонерної компанії «Хліб України» було укладено договір відступлення права вимоги (Договір цесії).
Відповідно до умов договору цесії, Харківське обласне підприємство ДАК «Хліб України» передало йому право вимоги за: договором купівлі-продажу рег. № Ф1-01/2011, від 19 грудня 2011 року укладеного між Харківським обласним підприємством ДАК «Хліб України» та ОСОБА_2. Сума боргу за договором складає -21 860 ( двадцять одна тисяча вісімсот шістдесят) гривень 00 копійок.
Згідно п.12 Договору цесії - договір набуває чинності з дня його підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань.
Актом приймання-передачі за договором про відступлення права вимоги (цесії) від 22.05.2013 року - цедент передав свої права цесіонарієві, а цесіонарій набув право вимоги, яке належало цедентові і став кредитором за договором купівлі-продажу рег. № Ф1-01/2011, від 19 грудня 2011 року, укладеного між Харківським обласним підприємством ДАК «Хліб України» та ОСОБА_2. Сума боргу за договором складає -21 860 ( двадцять одна тисяча вісімсот шістдесят) гривень 00 копійок.
Свої зобов'язання по оплаті договору цесії він виконав у повному обсязі.
Таким чином він має право вимагати від відповідача ОСОБА_2 виконання зобов'язань по сплаті за вищевказаним договором купівлі-продажу.
20 червня 2013 року він на адресу відповідача направив вимогу про сплату боргу в розмірі - 21860,00 гривень, Харківським обласним підприємством ДАК «Хліб України» також 20 червня 2013 року було направлено ОСОБА_2 повідомлення про укладення договору цесії від 21.05.2013 року та відповідні копії документів, що підтверджують укладення цього договору та його виконання.
03 липня 2013 року він повторно направив вимогу про сплату боргу відповідачу ОСОБА_2, яку вона отримала 08 липня 2013 року, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення.
Однак відповідач у добровільному порядку ухиляється від виконання своїх зобов'язань по сплаті боргу в сумі 21 860 ( двадцять одна тисяча вісімсот шістдесят) гривень 00 копійок, за договором купівлі-продажу рег. № Ф1-01/2011, від 19 грудня 2011 року, укладеного між нею та Харківським обласним підприємством ДАК «Хліб України», у зв'язку з чим він і звернувся з даною позовною заявою до суду.
У судове засідання позивач не з'явився, але надав суду заяву в якій підтримує свої позовні вимоги у повному обсязі та просить справу розглядати за його відсутності з винесенням заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, хоча була повідомлена належним чином про місце і час розгляду справи, про поважні причини неявки суд не повідомила, тому суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши надані по справі докази, приходить до наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, 21 травня 2013 року між позивачем та Харківським обласним дочірнім підприємством Державної акціонерної компанії «Хліб України» було укладено договір відступлення права вимоги (Договір цесії).
Відповідно до умов договору цесії, Харківське обласне підприємство ДАК «Хліб України» передало позивачу право вимоги за договором купівлі-продажу рег. № Ф1-01/2011, від 19 грудня 2011 року укладеного універсальною біржею «Україна» між Харківським обласним підприємством ДАК «Хліб України» та ОСОБА_2.
Сума боргу за договором складає -21 860 ( двадцять одна тисяча вісімсот шістдесят) гривень 00 копійок.
Згідно п.12 Договору цесії - договір набуває чинності з дня його підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань.
Відповідно Акту приймання-передачі за договором про відступлення права вимоги (цесії) від 22.05.2013 року - цедент передав свої права цесіонарієві, а цесіонарій набув право вимоги, яке належало цедентові і позивач став кредитором за договором купівлі-продажу рег. № Ф1-01/2011, від 19 грудня 2011 року, укладеного між Харківським обласним підприємством ДАК «Хліб України» та ОСОБА_2.
Відповідач ОСОБА_2 належним чином свої зобов'язання не виконала
Позивач свої зобов'язання по оплаті договору цесії виконав у повному обсязі.
Таким чином він має право вимагати від відповідача ОСОБА_2 виконання зобов'язань по сплаті за вищевказаним договором купівлі-продажу.
20 червня 2013 року позивач на адресу відповідача направив вимогу про сплату боргу в розмірі - 21860,00 гривень, Харківським обласним підприємством ДАК «Хліб України» також 20 червня 2013 року було направлено ОСОБА_2 повідомлення про укладення договору цесії від 21.05.2013 року та відповідні копії документів, що підтверджують укладення цього договору та його виконання.
03 липня 2013 року позивач повторно направив вимогу про сплату боргу відповідачу ОСОБА_2, яку вона отримала 08 липня 2013 року, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення.
Згідно ст.514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до договору.
У відповідності зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
При таких обставинах, з урахуванням наданих позивачем доказів, суд вважає, що позов ОСОБА_1 про стягнення коштів підлягає задоволенню .
Задовольняючи позов, суд відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стягує з відповідача сплачений позивачем судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять ) гривень, 41 копійку, який підтверджується квитанцією.
На підставі ст. ст. 11,12,13,21 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 88, 224, 225, 226, ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, що проживає за адресою:АДРЕСА_2, на банківський рахунок НОМЕР_3 в ХОД АТ «Райффайзен Банк аваль» м. Харків, МФО 350589, код отримувача НОМЕР_2, кошти в сумі - 21 860 ( двадцять одна тисяча вісімсот шістдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, що проживає за адресою:АДРЕСА_2, на банківський рахунок НОМЕР_3 в ХОД АТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Харків, МФО 350589, код отримувача НОМЕР_2, за судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять ) гривень, 41 копійку
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Жорняк О.М.