Справа № 638/12224/13-п
Провадження № 3/638/2958/13
« 11» жовтня 2013 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкін О.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.
за ознаками складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 516541 від 12.07.2013 року, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Харкові з явними ознаками алкогольного сп'яніння .
В судовому засіданні, водій ОСОБА_1 винним себе не визнав та пояснив, що в той день алкоголю не вживав, що також підтвердив свідок допитаний у судовому засіданні.
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_2 зазначив, що письмові пояснення давав так, як диктували працівники ДАІ.
Суддя, вислухавши думку правопорушника, допитавши свідків та проаналізувавши матеріали справи суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Як вбачається з диспозиції вищеназваної статті, вина особи є обов'язковою ознакою правопорушення, її відсутність вказує на відсутність суб'єктивної сторони правопорушення і як наслідок виключає склад правопорушення в цілому.
У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
Суддя враховуючи вищенаведене приходить до висновку про відсутність вини ОСОБА_1, оскільки не вбачає невідповідностей вимогам ПДР України в його діях.
Виходячи з вищевказаного, на підставі ст. ст. 130 ч.1, 247, 252 268, 279, 283 КУпАП, суд, -
У зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 - закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її проголошення.
Головуючий: (підпис) ОСОБА_3
Копія. Вірно.
Постанова набрала законної сили. Оригінал знаходиться в матеріалах справи.
Суддя: