28.11.2013
ЄУН 331/4714/13-ц
провадження 2/331/1423/13
28 листопада 2013 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді Смолки І.О.,
при секретарі Жовнерчук С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа: Четверта Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності у порядку спадкування за законом,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, який двічі уточнив і в якому зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2, його дружина.
Днем відкриття спадщини є ІНФОРМАЦІЯ_3.
Спадкове майно складається з квартири АДРЕСА_1. Зазначена квартира належить спадкодавцю на підставі дублікату свідоцтва про право на спадщину за заповітом.
ОСОБА_2 розпорядження на випадок своєї смерті (заповіт) не залишила.
ОСОБА_3 є онуком померлої ОСОБА_2, тобто є спадкоємцем за правом представлення тому, що його мати, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4.
Спадкоємцями першої черги, після померлої ОСОБА_2 є:
- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - чоловік;
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 - онук (за правом представлення);
Обидва прийняли спадщину відповідно до закону і мають право на спадкування по 1\2 частині кожний зазначеної вище квартири.
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулись до Четвертої Запорізької державної контори із заявами про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2. Нотаріальна контора завела спадкову справу № 16 за 2006 рік.
31 травня 2013 року звернулась ОСОБА_5, як представник спадкоємців: ОСОБА_1 і ОСОБА_3 до Четвертої Запорізької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.
03 червня 2013 року державний нотаріус Шипко З.А. Четвертої Запорізької державної нотаріальної контори винесла дві постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Б/Н. Цією постановою, державний нотаріус Шипко З.А. відмовила видати свідоцтва про право на спадщину за законом на ім'я: ОСОБА_1 і ОСОБА_3. Підставою відмови було, те що відсутній оригінал правовстановлюючого документа на кв. АДРЕСА_1.
У цих постановах державний нотаріус Шипко З.А. зазначила таку фразу: «Правовстановлюючий документ на квартиру АДРЕСА_1 спадкоємцями надано не було. Скористатися своїм правом на отримання дублікату правовстановлюючого документу на вищезазначене нерухоме майно спадкоємці відмовляються».
09 липня 2013 року було подано запит до Головного управління юстиції у Запорізькій області щодо надання роз'яснення вимог чинного законодавства з поставленим питанням: «Чи можливо зареєструвати право власності на померлу особу у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно?»
12 серпня 2013 року отримана відповідь Головного управління юстиції у Запорізькій області. У відповіді зазначено, що «у разі смерті власника об'єкта нерухомого майна внесення реквізитів до Державного реєстру прав, виданого на ім'я померлого дублікату правовстановлюючого документу, не вважається можливим».
Оскільки у позивача відсутній правовстановлюючий документ на належну спадкодавцю квартиру і оскільки через цю обставину нотаріусом своєю постановою відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, позивач звернувся до суду.
Позивач просить суд:
визнати, за ОСОБА_1 право власності на ? частку квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2;
визнати, за ОСОБА_3 право власності на ? частку квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2.
У судовому засіданні сторони відсутні.
У своїй заяві представник позивача просить суд розглядати справу у його відсутності, позов підтримує.
Представник відповідача у своїй заяві просить суд розглядати справу у його відсутності, з позовом згоден.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав:
судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2, це підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3, складений актовий запис про смерть за № 830 відділом реєстрації актів цивільного стану м. Тихорєцька, Краснодарського краю.
Відповідно до ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Оскільки, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 - це є днем відкриття спадщини.
Спадкове майно складається з: квартири АДРЕСА_1. Зазначена квартира належить спадкодавцю на підставі дублікату свідоцтва про право на спадщину за заповітом, яке видане Четвертою Запорізькою державною нотаріальною конторою 05 грудня 2001 року, зареєстровано у реєстрі за № 3-1091. Це підтверджується довідкою № 3209 від 04 квітня 2013 року, видане ТОВ «Запорізьким міжміським бюро технічної інвентаризації».
Відповідно до ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцем за заповітом, а також не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, які є родичами ближчого ступеня споріднення.
Отже, ОСОБА_2 розпорядження на випадок своєї смерті (заповіт) не залишила. Це підтверджується Витягом із спадкового реєстру заповітів та спадкових договорів, який складений 16 січня 2006 року Четвертою Запорізькою державною нотаріальною конторою.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у перша чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно з ст. 1266 ЦК України, внуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.
ОСОБА_3 є онуком померлої ОСОБА_2, тобто є спадкоємцем за правом представлення тому, що його мати, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4. Цей факт підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 08 листопада 2000 року, складений актовий запис про смерть за № 932 відділом реєстрації актів цивільного стану м. Тихорєцька, Краснодарського краю.
Таким чином, спадкоємцями першої черги, після померлої ОСОБА_2 є:
- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - чоловік;
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 - онук (за правом представлення).
Згідно з ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.
Отже, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 є двоє спадкоємців, які прийняли спадщину відповідно до закону, це: ОСОБА_1 і ОСОБА_3.
Таким чином, ОСОБА_1, має право на спадкування ? частки квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
А також, ОСОБА_3, має право на спадкування ? частки квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до ст. 1269 ЦК України ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулись до Четвертої Запорізької державної контори із заявами про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2. Нотаріальна контора завела спадкову справу № 16 за 2006 рік.
Відповідно до ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
31 травня 2013 року звернулась ОСОБА_5, як представник спадкоємців: ОСОБА_1 і ОСОБА_3 до Четвертої Запорізької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.
03 червня 2013 року державний нотаріус Шипко З.А. Четвертої Запорізької державної нотаріальної контори винесла дві постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Б/Н. Цією постановою, державний нотаріус Шипко З.А. відмовила видати свідоцтва про право на спадщину за законом на ім'я: ОСОБА_1 і ОСОБА_3. Підставою відмови було, те що відсутній оригінал правовстановлюючого документа на кв. АДРЕСА_1.
У цих постановах державний нотаріус Шипко З.А. зазначила таку фразу: «Правовстановлюючий документ на квартиру АДРЕСА_1 спадкоємцями надано не було. Скористатися своїм правом на отримання дублікату правовстановлюючого документу на вищезазначене нерухоме майно спадкоємці відмовляються».
09 липня 2013 року було подано запит до Головного управління юстиції у Запорізькій області щодо надання роз'яснення вимог чинного законодавства. З поставленим питанням: «Чи можливо зареєструвати право власності на померлу особу у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно?»
12 серпня 2013 року отримана відповідь Головного управління юстиції у Запорізькій області. У відповіді зазначено, що «у разі смерті власника об'єкта нерухомого майна внесення реквізитів до Державного реєстру прав, виданого на ім'я померлого дублікату правовстановлюючого документу, не вважається можливим».
Відповідь Головного управління юстиції у Запорізькій області ґрунтується на наступному: усі правовстановлюючі документи на об'єкти нерухомості підлягають обов'язковій державній реєстрації, відповідно до ст. 182 ЦК України та Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяження». Тобто, дублікат свідоцтва про право на спадщину підлягає державній реєстрації у Державному реєстрі прав власності. Оскільки, дублікат правовстановлюючого документу виданий на померлу особу. Реєстрацію неможливо здійснити, тому що цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент народження і припиняється у момент смерті.
Таким чином, отримання дублікату правовстановлюючого документу на спадкову квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 у Четвертій Запорізькій державній нотаріальній конторі не є необхідним. Тому, що вищезазначений документ неможливо зареєструвати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. І так, отриманий дублікат не мав юридичної сили.
Оскільки у позивача відсутній правовстановлюючий документ на належну спадкодавцю, ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, квартиру АДРЕСА_1, і оскільки через цю обставину нотаріусом своєю постановою відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, тому через ці обставини позивач був змушений звернутися до суду, оскільки відповідно до ч.4. ст.25 ЦК України, вбачається, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, тому внаслідок смерті ОСОБА_2, отримати відповідні правовстановлюючі документи на квартиру на її ім'я вже після її смерті та зареєструвати у відповідних органах не є можливим.
У відповідності до ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.
Таким чином, позов обґрунтований, доказаний, визнаний відповідачем, вимоги законні, тому підлягають задоволенню.
Керуючись ст..ст.10,11,212-215 ЦПК України, ст. 55, 124 Конституції України, ст. 16, 392, 1218, 1220, 1261, 1266, 1267, 1269, 1297 Цивільного кодексу України, суд
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частку квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2.
Визнати, за ОСОБА_3 право власності на ? частку квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя Смолка І.О.